Federacion Patronal Seguros SA c/ Correa Llerena, Jorge Alberto s/Accion de Reivindicacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 067771/2019/CS001
• Carátula: FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA c/ CORREA LLERENA, JORGE ALBERTO s/ACCION DE REIVINDICACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco (voto en disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637201

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, acción reivindicatoria, automotor, fuero civil, fuero federal, seguro, CSJN, doctrina Mármol, Ley 22.977, arts. 2248 y 2250 CCyC

Hechos y conflicto

La aseguradora Federación Patronal Seguros SA promueve acción reivindicatoria contra Jorge Correa Llerena (y/u ocupantes) para que le restituyan la posesión de un automotor robado, cuyo valor pagó al titular registral en virtud de un seguro. También reclama indemnización complementaria (arts. 2248, 2250 CCyC). El juzgado civil nacional n°61 se declara incompetente por entender que la materia involucra el registro automotor (interés federal, ley 22.977). El juzgado civil y comercial federal n°10 también se declara incompetente, sosteniendo que la pretensión se rige por derecho civil común. La Cámara Civil eleva las actuaciones a la CSJN para dirimir la contienda (doctrina Fallos 341:611, "José Mármol 824").

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional en lo civil o a la justicia federal en lo civil y comercial conocer de una acción reivindicatoria de un automóvil fundada en derecho común, sin que se cuestione una decisión del Registro Automotor?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Lorenzetti, Maqueda y Rosatti), declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 61. Se remiten las actuaciones por intermedio del Tribunal de Superintendencia de la Cámara Civil. La Vicepresidenta Highton de Nolasco disiente, sosteniendo que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58) y que no corresponde la intervención de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado (arts. 4 y 5 CPCCN). La simple vinculación con el Registro Automotor no atrae la competencia federal si el reclamo no se dirige contra el órgano registral ni impugna una decisión suya. La reivindicación de automotor fundada en normas civiles comunes (arts. 2248 y 2250 CCyC) y el cobro de daños corresponde a la justicia civil nacional (cita Fallos 330:623 "Marcos Schmukler SA", entre otros precedentes).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda litigar en el fuero civil nacional (no federal) en un caso de reivindicación de automotor sin cuestionar una decisión registral.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar el caso en el fuero federal con el solo argumento de que existe un interés nacional en el control del patrimonio automotor.
• MIXTO según la parte: favorece a quien busca un fuero ordinario; perjudica a quien prefiera un fuero de excepción.
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre competencia en acciones reivindicatorias de automotores o si se impugna una decisión del Registro Automotor.

Cita sugerida

"Federación Patronal Seguros SA c/ Correa Llerena, Jorge Alberto s/ acción de reivindicación", CSJN, 22/12/2020, CIV 067771/2019/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637201.