Felix, Fabio s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002530/2021/CS001
• Carátula: FELIX, FABIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal (05/05/2023)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929511

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: delito informático, distribución de CSAM, Facebook, NCMEC
• normas: doctrina Fallos 339:1715
• doctrina: competencia territorial por lugar de conexión a internet del usuario
• resultado: se declara competente la justicia provincial de Buenos Aires
• parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín, PBA
• parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario de Facebook distribuyó múltiples videos de explotación sexual infantil (CSAM). Surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Penal de CABA y el Juzgado de Garantías de San Martín (PBA). El juez de CABA declinó por extraña jurisdicción; el provincial rechazó la atribución por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de distribución de material de abuso sexual infantil por medios informáticos (Facebook), cuando las conexiones de internet del usuario denunciado se registraron en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicación al juzgado de CABA. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

En delitos informáticos (distribución de CSAM), la competencia corresponde al tribunal del lugar donde se registraron las conexiones a internet del usuario sospechoso, y donde los sistemas de consulta de bases de datos ubican su domicilio y el del abonado telefónico asociado (cita: Fallos 339:1715). La competencia no es prematura si existen indicios concretos de conexiones en esa jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca para sostener la competencia de la justicia provincial (PBA) sobre la de CABA en delitos informáticos, cuando las conexiones IP se ubican en territorio provincial.
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en CABA, pues la decisión rechaza esa competencia.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia territorial en delitos informáticos con CSAM.

Cita sugerida

FELIX, FABIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 29/02/2024, CSJ 002530/2021/CS001, disponible en: [enlace]