---
titulo: "Feretti, Felix Eduardo (TF 22752-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "F. 685. XLIX. ROR Fallos: 338:169"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/feretti-felix-eduardo-tf-22752-i-c-dgi-s-3037371d-bd01-404c-8677-475d8e0ea14d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Feretti, Felix Eduardo (TF 22752-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 685. XLIX. ROR Fallos: 338:169
- **Carátula:** Feretti, Felix Eduardo (TF 22752-I) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 10/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario
- **Magistrados:** Fayt, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195561

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: IVA - créditos fiscales - facturas apócrifas` `hechos clave: proveedores ficticios - intermediario - operaciones simuladas` `normas: art. 12 LIVA (t.o. 1997) - arts. 45, 46, 47 ley 11.683` `doctrina: el crédito fiscal requiere que el vendedor haya perfeccionado el hecho imponible` `resultado: revocación de sentencia - confirmación de determinación de oficio` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: CSJN Fallos 338:169`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio el IVA del contribuyente (períodos 12/1997 a 06/2001) e impuso multa, impugnando créditos fiscales por considerar apócrifas facturas de tres proveedores (Scavone, Puente, Micheloud). El contribuyente compraba chatarra a través de un intermediario (Villarino); los proveedores reconocieron no realizar las operaciones, prestando solo su identidad a cambio de comisiones. El Tribunal Fiscal y la Cámara revocaron la determinación, validando los créditos por la forma de las facturas y peritaje contable.

## Cuestión jurídica
¿Procede el cómputo del crédito fiscal en IVA cuando las facturas son formalmente válidas pero los proveedores no realizaron efectivamente las operaciones de venta?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de Cámara y confirmó la resolución de AFIP: la determinación tributaria y la multa son válidas. Costas según vencimientos.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 12 LIVA subordina el crédito fiscal a que el vendedor haya perfeccionado el hecho imponible. No basta la emisión formal de facturas ni el peritaje contable sobre aspectos extrínsecos; debe acreditarse la realidad de las operaciones. La revisión judicial de las conclusiones del Tribunal Fiscal no es limitada cuando estas presentan deficiencias manifiestas en la valoración de la prueba.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente: confirma la determinación de oficio y la multa, estableciendo que el crédito fiscal exige la efectiva realización del hecho imponible por el proveedor. **FAVORABLE** para el Fisco. Útil para impugnar créditos fiscales basados en facturas de proveedores que no realizaron las operaciones.

## Cita sugerida
"Feretti, Felix Eduardo (TF 22752-I) c/ DGI", CSJN, 10/03/2015, Fallos: 338:169, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7195561

## Cómo citar

Feretti, Felix Eduardo (TF 22752-I) c/ DGI s/, CSJN, 10/03/2015, F. 685. XLIX. ROR Fallos: 338:169.