Ferioli, Jorge Oscar c/ AFIP - DGI Y OTRO s/proceso de ejecución

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: F. 760. XLVIII. ROR
• Carátula: Ferioli, Jorge Oscar c/ AFIP - DGI y otro s/ proceso de ejecución
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/07/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Civil - Comercial)
• Magistrados: Fayt, Petracchi, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7127971
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7127971

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios de perito hechos clave: base regulatoria elevada, valores exorbitantes, doctrina de proporcionalidad normas: decreto-ley 16.638/57, art. 24 inc. 6° a) dec-ley 1285/58 doctrina: flexibilización de aranceles mínimos por desproporción resultado: desestimación recurso fiscal, confirmación honorarios parte favorecida: perito contador parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En ejecución fiscal, la Cámara fijó honorarios del perito contador en $2.000.000 por su actuación ante el Tribunal Fiscal. La AFIP-DGI recurrió alegando excesividad. La Cámara aplicó doctrina de la CSJN que permite apartarse de los mínimos arancelarios cuando la base regulatoria ($206.336.375,59) torna los porcentajes legales en valores exorbitantes y desproporcionados con la labor efectiva.

Cuestión jurídica

Si resulta ajustado a derecho regular honorarios de perito sin sujetarse a los topes mínimos arancelarios, cuando la base regulatoria es tan elevada que su aplicación literal arrojaría valores desproporcionados.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara admisible el recurso ordinario del Fisco y se confirma la sentencia apelada que fijó honorarios del perito en $2.000.000. Con costas. Parte favorecida: Perito contador. Parte perjudicada: AFIP-DGI.

Doctrina / criterio relevante

En casos con base regulatoria elevada que haría exorbitantes los porcentajes arancelarios, corresponde regular sin sujeción a mínimos, atendiendo a importancia, mérito, novedad, complejidad, eficacia y demás pautas legales, para arribar a una solución justa y mesurada (conf. Fallos: 329:94; 332:2797; "Villalonga Furlong S.A."). La suma fijada ($2.000.000) no resulta desproporcionada respecto de las tareas del perito.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien defienda la flexibilización de aranceles mínimos por desproporción.
• FAVORABLE al perito o profesional cuyos honorarios sean cuestionados por el obligado al pago.
• DESFAVORABLE al Fisco o parte que pretenda reducir honorarios sosteniendo la aplicación estricta de topes arancelarios en contextos de bases elevadas.
• MIXTO según la posición procesal (confirma criterio de cámara; rechaza recurso fiscal).

Cita sugerida

"Ferioli, Jorge Oscar c/ AFIP - DGI s/ proceso de ejecución", CSJN, 01/07/2014, F. 760. XLVIII. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7127971