Fernández, Ana María s/causa nº 17156

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: F. 67. XLIX / F. 74. XLIX (Fallos: 336:720)
• Carátula: Fernández, Ana María s/causa nº 17156
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/06/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados (mayoría): Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti
• Disidencia: Petracchi
• ID fuente: AFA-CSJN-7026761
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026761

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecución penal, arresto domiciliario
• Contingencia: madre con hijo menor, denegación de prisión domiciliaria
• Hechos clave: condena a prisión, solicitud de arresto domiciliario fundada en art. 32 inc. f ley 24.660 (texto ley 26.472), interés superior del niño
• Normas: art. 32 inc. f ley 24.660; art. 3 Convención Derechos del Niño; arts. 16, 18, 75 inc. 22 CN
• Doctrina: arbitrariedad de sentencia; interés superior del niño como principio constitucional; deber de ponderar beneficio para el menor antes de denegar arresto domiciliario
• Resultado: se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto la sentencia de casación
• Parte favorecida: imputada Fernández y su hijo menor (representado por defensor ad hoc)
• Parte perjudicada: Estado (Ministerio Público / acusación)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ana María Fernández, condenada a prisión, solicitó cumplir la pena bajo arresto domiciliario por ser madre de un hijo menor (art. 32 inc. f ley 24.660). El Tribunal Oral denegó el pedido; la Cámara de Casación rechazó el recurso confirmando la denegatoria. La defensa y el defensor ad hoc del menor recurrieron a la CSJN invocando arbitrariedad por no considerar el interés superior del niño y por interpretación restrictiva de la norma.

Cuestión jurídica

Determinar si la denegación del arresto domiciliario fue arbitraria por omitir valorar: (a) el agravio sobre trato discriminatorio; (b) si el cambio a prisión domiciliaria resultaba más beneficioso para el menor sin frustrar el proceso.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti), la CSJN hace lugar a las quejas, declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto la sentencia de casación por carecer de fundamentos suficientes (doctrina de la arbitrariedad). La disidencia (Petracchi) desestima las quejas (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La denegación del arresto domiciliario debe analizar expresamente si la modalidad alternativa es más beneficiosa para el menor y si ello frustra el proceso; la omisión constituye fundamento aparente y vicia de arbitrariedad la sentencia.
• El interés superior del niño (art. 3 CDN) es principio constitucional que debe guiar la interpretación del art. 32 inc. f ley 24.660.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de la imputada (y del menor) en casos donde se deniegue el arresto domiciliario a una madre con hijo menor sin considerar adecuadamente el interés superior del niño. DESFAVORABLE para el Estado si insiste en denegar sin esa ponderación. Aplicable para impugnar resoluciones que omitan evaluar el beneficio concreto para el menor.

Cita sugerida

CSJN, "Fernández, Ana María s/causa nº 17156", 18/06/2013, Fallos 336:720 (F. 67. XLIX; F. 74. XLIX), ID AFA-CSJN-7026761, disponible en [URL del fallo].