Fernandez, Angel Nahuel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000016/2023/CS001
Carátula: FERNANDEZ, ANGEL NAHUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador interino Eduardo Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893581

Tags para análisis posterior

materia: Competencia contingencia: Contienda negativa de competencia hechos clave: hurto motovehículo, hallazgo en provincia, imputados sin interrogatorio normas: ninguna específica citada doctrina: alternatividad hurto/encubrimiento, necesidad de investigación previa resultado: competencia nacional (CABA) parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires (declinante) parte perjudicada: justicia nacional de CABA (receptora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 8/2/2022 se incautó un motovehículo sustraído ese mismo día en CABA, en la localidad bonaerense de Remedios de Escalada. Dos imputados fueron detenidos en la provincia. El juzgado de garantías de Avellaneda-Lanús se declaró incompetente y atribuyó la causa a la justicia nacional de CABA. Este rechazó por falta de pruebas sobre la sustracción (sin testigos ni imágenes). Los imputados no habían sido interrogados sobre cómo obtuvieron el rodado.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial bonaerense o nacional de CABA) es competente para investigar el delito, ante la duda de si los imputados participaron en el hurto o solo en el encubrimiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53 para profundizar la investigación sobre el desapoderamiento del rodado, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior. Se remitió la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• Para atribuir competencia en delitos alternativos (hurto vs. encubrimiento) es necesario contar con un mínimo de certeza sobre la calificación legal.
• La insuficiencia probatoria actual (falta de interrogatorio a imputados, ausencia de testigos) impide descartar la participación en el hurto; corresponde investigar en el lugar del hecho (CABA).
• Se cita jurisprudencia: Fallos 317:499, 330:4896, 325:898 y 950.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca radicar la causa en la justicia nacional de CABA por un hecho ocurrido en esa ciudad, aunque el hallazgo sea en provincia.
• DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia provincial por falta de pruebas sobre el hurto (la CSJN exige profundizar investigación en CABA).
• MIXTO para partes que necesiten dilucidar la participación en el hurto antes de definir competencia.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia penal entre jurisdicciones.

Cita sugerida

FERNANDEZ, ANGEL NAHUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/11/2023, CSJ 000016/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893581.