---
titulo: "Fernandez, Daniel Eduardo s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002397/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-daniel-eduardo-s-amparo-c7eea4be-bffb-4e2a-b1c4-7b1e1d2a5676
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Daniel Eduardo s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## 📋 Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002397/2025/CS001
- **Carátula:** FERNANDEZ, DANIEL EDUARDO s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador:** Abramovich Cosarín (dictamen)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241131)

## 🏷️ Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo previsional, Caja de la Abogacía Bs.As., ANSES, normas locales vs. nacionales` `normas: arts. 44 y 45 ley 6716 PBA, art. 11 Convenio Reciprocidad SSSSN 363/81, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: CSJN solo dirime conflictos sin superior jerárquico común o para evitar privación de justicia` `resultado: se devuelve a justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (competencia)` `parte perjudicada: actor (se mantiene en fuero local)` `fuente: CSJN`

## ⚖️ Hechos y conflicto
El actor, jubilado por la Caja de la Abogacía de la provincia de Buenos Aires, promovió amparo contra dicha Caja y la ANSES cuestionando la inconstitucionalidad de normas locales (ley 6.716) que exigen cancelar matrículas profesionales como condición para cobrar haberes. Inició en el Juzgado Federal n°2 de San Martín, que declinó competencia por considerar la materia de índole provincial. La Suprema Corte bonaerense aceptó la declinación y ordenó sorteo, recayendo en el Juzgado de Garantías n°1 de San Martín, que resistió la radicación y elevó el conflicto a la CSJN.

## ⚡ Cuestión jurídica
Determinar si existe un conflicto de competencia que deba dirimir la CSJN, o si la controversia se da entre un juez provincial y una decisión firme de su superior tribunal local (Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires).

## ⚖️ Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, **devuelve las actuaciones al Juzgado de Garantías n°1 de San Martín** (provincia de Buenos Aires). Rechaza intervenir por inexistencia de conflicto de competencia entre jueces sin superior jerárquico común. La Suprema Corte provincial ya declaró firme la competencia local; el juez de garantías se alza contra esa decisión, controversia que debe resolverse en la justicia ordinaria provincial.

## 📜 Doctrina / criterio relevante
La CSJN solo conoce en conflictos de competencia entre jueces sin órgano superior jerárquico común (art. 24 inc. 7, dec-ley 1285/58) o para evitar privación de justicia (Fallos: 342:509 “Bazán”). Cuando un tribunal superior provincial ha decidido la competencia, el juez inferior no puede plantear conflicto ante la CSJN contra esa decisión firme.

## ✅ Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la provincia de Buenos Aires y sus tribunales (se afirma la competencia local). **DESFAVORABLE** para el actor que buscaba radicar el caso en la justicia federal. **NO es un fallo de fondo** (solo competencia): no resuelve la constitucionalidad de las normas, por lo que no es directamente aplicable como precedente sustantivo.

## 📑 Cita sugerida
CSJN, “FERNANDEZ, DANIEL EDUARDO s/AMPARO”, 17/03/2026, CSJ 002397/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241131.

## Cómo citar

Fernandez, Daniel Eduardo s/Amparo, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002397/2025/CS001.