---
titulo: "Fernandez de Vecchietti, Nora M.o. y Otros s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2020
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000734/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-de-vecchietti-nora-m-o-y-otros-s-accion-de-amparo-3bdf178b-a35b-4a3e-a5c5-65671fe00a83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez de Vecchietti, Nora M.o. y Otros s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000734/2016/CS001
- **Carátula:** FERNANDEZ DE VECCHIETTI, NORA M.O. Y OTROS s/ACCION DE AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Voto mayoritario (no individualizados); Disidencia parcial del Dr. Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617831

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Intangibilidad de remuneraciones de magistrados | Amparo | División de poderes
- **Contingencia:** Recurso extraordinario contra sentencia que ordenó equiparación salarial automática
- **Hechos clave:** Jueces provinciales reclaman recomposición salarial; STJ Chaco ordena equiparación retroactiva y futura con justicia federal
- **Normas citadas:** Arts. 5, 110, 123 CN; Art. 154 Const. Prov. Chaco; Código Iberoamericano de Ética Judicial
- **Doctrina:** Ostensible deterioro temporalmente dilatado; prohibición de anclaje salarial automático futuro por invasión de competencias legislativas locales
- **Resultado:** MIXTO (parcialmente favorable al Estado, parcialmente desfavorable a magistrados)
- **Parte favorecida:** Estado Provincial (se anula equiparación automática futura y retroactiva sin ponderación local)
- **Parte perjudicada:** Magistrados actores (pierden anclaje automático a salarios federales)
- **Fuente:** CSJN – ID 7617831

## Hechos y conflicto
Jueces del Poder Judicial y Ministerio Público del Chaco promovieron amparo reclamando recomposición salarial por violación del principio de intangibilidad (arts. 110 CN, 154 Const. provincial). El Superior Tribunal de Justicia local hizo lugar parcialmente: ordenó abonar el 50% de diferencias retroactivas con la justicia federal y estableció un mecanismo de equiparación futura automática (anclaje a salarios del Poder Judicial de la Nación, con ajuste semestral del 12,5% hasta alcanzar paridad). El Estado provincial y la Cámara de Diputados recurrieron ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el Poder Judicial provincial puede fijar un esquema salarial futuro con anclaje automático a las remuneraciones de la justicia federal, sin violar el principio de división de poderes (arts. 5 y 123 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró parcialmente procedentes los recursos** y **dejó sin efecto** la sentencia apelada en cuanto:
1) Instituyó un mecanismo que fijó hacia el futuro los sueldos de los actores (violatorio del principio republicano de división de poderes).
2) Dispuso equiparación retroactiva automática a salarios federales sin ponderar costo de vida ni salarios públicos locales.

**Confirmó** la existencia de un ostensible deterioro temporalmente dilatado en las remuneraciones. **Costas por su orden** en todas las instancias. Vuelvan autos al tribunal de origen para nuevo fallo conforme a lo expresado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Estándar de intangibilidad:** Se configura por un "ostensible deterioro temporalmente dilatado" que exceda el deber solidario de los jueces de soportar la inflación.
2. **Facultades judiciales limitadas:** El juez puede verificar la lesión y ordenar recomposición, pero **no puede fijar un esquema salarial de futuro con vocación de permanencia anclado a otra jurisdicción** (ej. justicia federal), pues ello vacía de contenido la competencia de la legislatura local (arts. 5, 123 CN).
3. **Criterios de cuantificación:** Deben integrarse factores objetivos: evolución normativa local, costo de vida, salarios públicos provinciales, y comparación orientativa con otras jurisdicciones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al Estado provincial que impugna la imposición judicial de un mecanismo salarial automático y permanente por invasión de competencias legislativas.
- **DESFAVORABLE** a magistrados que pretendían equiparación automática con justicia federal sin ponderación local.
- **MIXTO** porque confirma el derecho a la intangibilidad y la existencia del deterioro, pero limita el remedio judicial, ordenando reenvió para nuevo pronunciamiento.

## Cita sugerida
CSJN, “Fernández de Vecchietti, Nora M. O. y otros s/ acción de amparo”, 26/11/2020, CSJ 000734/2016/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617831

## Cómo citar

Fernandez de Vecchietti, Nora M.o. y Otros s/Accion de Amparo, CSJN, 26/11/2020, CSJ 000734/2016/CS001.