---
titulo: "Fernandez, Eduardo Abel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002261/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-eduardo-abel-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-a61087a7-0606-4b4f-a62e-6fc3b29f0f9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Eduardo Abel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002261/2023/CS001
- **Carátula**: Fernández, Eduardo Abel y otros s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 25/06/2024
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: drogas` `hechos clave: transporte de estupefacientes, ruta nacional, 307g cocaína, 10g marihuana` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad de fuero federal en estupefacientes` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Mercedes` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°2 Mercedes (PBA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Policía en ruta nacional N°7 (km 139) detuvo vehículo que transportaba 307g de cocaína (30 envoltorios) y 10g de marihuana (frasco). Juzgado provincial declinó competencia a favor del fuero federal por exceder menudeo. Juez federal rechazó por falta de pericias, pero tras incorporarlas, sostuvo que era microtráfico. La contienda negativa se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar el transporte de estupefacientes, ante la duda sobre el fin último de la conducta (microtráfico vs. comercio mayorista).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal de Mercedes**, al que se remiten las actuaciones. Fallo unánime de Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, en línea con el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prioridad del fuero federal**: La intervención federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
- **Regla de atribución**: Cuando no surge el fin último del transporte (consumo personal, microtráfico o comercio mayorista), debe intervenir la justicia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: CSJN, *Rodríguez, María del Pilar*, 19/03/2014, Competencia N°450 L. XLIX).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que sostenga la competencia federal en causas por estupefacientes, incluso si prima facie el hecho parece de microtráfico.
- **DESFAVORABLE** para una parte que intente radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
- **MIXTO**: La decisión no resuelve el fondo del caso; es de competencia. Para la defensa, la federal puede implicar penas más altas (desfavorable); para la acusación, mejor estructura investigativa (favorable).
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra estupefacientes o conflicto de competencia entre fueros.

## Cita sugerida
Fernández, Eduardo Abel y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CSJ 002261/2023/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Fernandez, Eduardo Abel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CSJ 002261/2023/CS001.