Fernandez, Emiliano c/ Despegar.com.ar S.A y Otros s/Cumplimiento de Contratos Civiles/Comerciales

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000951/2024/CS001
• Carátula: FERNANDEZ, EMILIANO c/ DESPEGAR.COM.AR S.A Y OTROS s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050081

Tags para análisis posterior

competencia transporte aéreo conflicto de competencia cancelación de vuelos pandemia Código Aeronáutico fuero federal Despegar.com.ar Aeroméxico Azul Linhas Aéreas demanda de daños COPREC favorable al actor (si prefiere fuero federal) fuero federal exclusivo

Hechos y conflicto

El actor compró pasajes aéreos vía Despegar.com.ar para volar con Aeroméxico y Azul a San Pablo y Barcelona. Los vuelos fueron cancelados por la pandemia de COVID-19. Reclamó la prestación del servicio o daños materiales, morales y punitivos, sin obtener reintegro ni reprogramación. Tras fracasar la mediación prejudicial en COPREC y sede local, inició demanda invocando ley 24.240 y CCyCN. Se suscitó conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N° 13 de La Plata (provincial) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 7. El juez provincial sostuvo su competencia porque los vuelos nunca se ejecutaron, negando el carácter de pasajero. El juez federal se declaró competente por tratarse de un contrato de transporte aéreo.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia provincial o federal, cuando el incumplimiento contractual deriva de un contrato de transporte aéreo de pasajeros no ejecutado por fuerza mayor (pandemia).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 7. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al juzgado de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento. Debe estarse al relato de hechos de la demanda y al derecho invocado. Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial, aunque el contrato no se haya ejecutado, pues el origen y naturaleza de la pretensión se vinculan con el traslado en aeronave y están sujetos al Código Aeronáutico (cita precedentes “Goya”, “Mitchell”, “Landoni”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor si prefiere que el caso se tramite en la justicia federal (mayor especialización, eventual fuero atractivo).
• Desfavorable para el actor si prefería litigar en la justicia provincial (p. ej., por cercanía o plazos).
• Neutral o mixto para las demandadas, pues la competencia es un aspecto procesal que no prejuzga el fondo. Sin embargo, puede ser favorable si la defensa buscaba la radicación federal.
• Útil como precedente para cualquier litigio sobre incumplimiento de contratos de transporte aéreo (incluso por fuerza mayor): la competencia es federal aunque el servicio no se hubiera ejecutado.

Cita sugerida

FERNANDEZ, EMILIANO c/ DESPEGAR.COM.AR S.A Y OTROS s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES, CSJN, 19/12/2024, CSJ 000951/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050081