Fernandez, Fabian Ariel s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002008/2019/CS001
• Carátula: FERNANDEZ, FABIAN ARIEL s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 19/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620291

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: administración fraudulenta, certificación de horas de vuelo, sobrefacturación normas: no se individualizan doctrina: delito cometido donde se ejecutó el acto perjudicial resultado: declara competencia de Río Gallegos parte favorecida: justicia provincial de Santa Cruz parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN-AFA

Hechos y conflicto

Denuncia de ES A S.A. contra Fabián Ariel Fernández, experto en logística, por administración fraudulenta en contrato de transporte en helicópteros a plataformas marítimas en el estrecho de Magallanes. Se le imputa certificar y aprobar horas de vuelo sobrefacturadas en connivencia con el proveedor, omitir controles de mantenimiento y alquilar un galpón de su propiedad. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 (CABA) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 3 de Río Gallegos (Santa Cruz).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de administración fraudulenta: el de la sede social de la empresa denunciante (CABA) o el del lugar donde el imputado prestaba servicios y ejecutó los actos perjudiciales (Río Gallegos).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Criminal y Correccional de Instrucción N° 3 de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz. Se remite la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

"La administración fraudulenta debe estimarse cometida donde se ejecutó el acto perjudicial en violación del deber o, de no conocerse éste, donde se ejerza la administración, sin que obste la circunstancia de que la sociedad tenga su sede legal en otra jurisdicción" (cita Fallos 327:97; 329:1383, 1915, 2258).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga que la competencia radica en el lugar de ejecución del acto infiel (no en el domicilio social de la víctima).
• Desfavorable a quien intente radicar la causa en la sede societaria de la empresa damnificada.
• Aplica a contratos de ejecución fuera de la sede de la empresa.

Cita sugerida

FERNANDEZ, Fabián Ariel s/ defraudación por administración fraudulenta, CSJN, 19/11/2020, CSJ 002008/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620291