---
titulo: "Fernández Gabino, Germán c/ Los Angeles S.C.A. y otro s/indemnización por despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2013
fuero: Laboral
numero: "F. 541. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7020271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-gabino-german-c-los-angeles-s-c-a-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-0249c474-9b6a-4eda-b190-118fd4759bb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Gabino, Germán c/ Los Angeles S.C.A. y otro s/indemnización por despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 541. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Fernández Gabino, Germán c/ Los Angeles S.C.A. y otro s/indemnización por despido
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (procesal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Argibay
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7020271)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: procesal - plazo` `hechos clave: queja extemporánea, domicilio en Azul, tribunal de origen La Plata` `normas: art. 158 CPCCN` `doctrina: ampliación por distancia no aplica a queja ante CSJN cuando tribunal de origen tiene asiento fijo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (indirectamente)` `parte perjudicada: actor/recurrente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso queja ante CSJN contra denegatoria del recurso extraordinario por parte de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (asiento La Plata). El recurrente sostuvo que el plazo para quejarse debía ampliarse un día porque tiene su domicilio en la ciudad de Azul. Presentó la queja el 27/09/2012 a las 13:01 hs.

## Cuestión jurídica
¿Procede la ampliación del plazo de 5 días (art. 158 CPCCN) para interponer la queja por recurso extraordinario denegado, cuando el domicilio del recurrente está fuera del asiento del tribunal de origen?

## Decisión y resultado
**No.** La queja es extemporánea. La ampliación por distancia rige para diligencias fuera del lugar del asiento del tribunal de origen. Como el tribunal de origen tiene asiento en La Plata (no en Azul), el plazo no se amplía. Se desestima el recurso de revocatoria y se mantiene el rechazo de la queja.

## Doctrina / criterio relevante
La ampliación de plazo por distancia (art. 158 CPCCN) no se aplica para presentar la queja ante la CSJN cuando el tribunal que denegó el recurso extraordinario tiene su asiento en una ciudad determinada (La Plata), independientemente del domicilio del recurrente. La queja debe presentarse dentro de los 5 días desde la notificación de la denegatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor/recurrente (pierde por inadmisibilidad procesal).
- **Favorable** para la demandada (confirma denegatoria del recurso extraordinario, impidiendo revisión del fondo).
- **No relacionado** con la cuestión sustancial del despido.
- **Útil** para discutir plazos en quejas por recurso extraordinario denegado por tribunales provinciales con asiento fijo.

## Cita sugerida
Fernández Gabino, Germán c/ Los Angeles S.C.A. y otro s/indemnización por despido, CSJN, 04/06/2013, F. 541. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7020271

## Cómo citar

Fernández Gabino, Germán c/ Los Angeles S.C.A. y otro s/indemnización por despido, CSJN, 04/06/2013, F. 541. XLVIII. RHE.