---
titulo: "Fernandez, Graciela Alejandra y Otro c/ Osde Organizacion de Servicios Directos Empresariales y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CIV 068836/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-graciela-alejandra-y-otro-c-osde-organizacion-de-servicios-directos-e48b1959-0e1f-498e-9729-cf215befab43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Graciela Alejandra y Otro c/ Osde Organizacion de Servicios Directos Empresariales y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CIV 068836/2018/CS001
- **Carátula**: FERNANDEZ, GRACIELA ALEJANDRA Y OTRO c/ OSDE ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIALES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Por suerte (sin sala específica; hubo disidencia de la Vicepresidenta Highton de Nolasco)
- **Fecha**: 22/12/2020
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Competencia (conflicto entre Juzgado Civil y Juzgado Civil y Comercial Federal)
- **Magistrados**: Firmantes: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; Disidencia: Highton de Nolasco. Dictamen del Procurador Fiscal (Abramovich) y Defensor General adjunto.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638131

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia`, `contingencia: Conflicto de competencia`, `hechos clave: daños y perjuicios, accidente de tránsito, discapacidad, conexidad con amparo`, `normas: CCyC, ley 17.418, dec.-ley 1285/58, art. 6 CPCCN`, `doctrina: José Mármol (Fallos:341:611), conexidad estricta, forum conexitatis`, `resultado: Competencia del Juzgado Civil N°55`, `parte favorecida: Actores (Fernández y otro)`, `parte perjudicada: OSDE y Fagocargas SRL`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (padres de un menor con discapacidad) reclaman daños y perjuicios por accidente de tránsito sufrido por el hijo y su madre mientras eran trasladados por Easycar (contratada por OSDE) a una práctica terapéutica. Inician demanda en la Justicia Civil (Juzgado N°55). Paralelamente, tramita una acción de amparo (Expte. 3793/17) ante el Juzgado Federal N°11, donde se dispusieron medidas cautelares contra OSDE/Easycar. El juez civil se declara incompetente por conexidad con el amparo; el juez federal rechaza la acumulación. Se suscita conflicto negativo de competencia. La CSJN debe dirimir.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (Civil ordinario o Federal) resulta competente para conocer en la demanda de daños y perjuicios, en función de la posible conexidad con el proceso de amparo que tramita en sede federal.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Highton de Nolasco) declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 55**, remitiéndole las actuaciones. Se sigue el dictamen del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad** (art. 6 CPCCN): Debe interpretarse con criterio riguroso para evitar el desplazamiento de la jurisdicción natural (Fallos:331:744 "Sánchez y Toledo"; Fallos:339:1264 "Quiroga Moss").
- **No existe conexidad suficiente** cuando: (i) el amparo tiene por objeto prestaciones asistenciales y el presente juicio es resarcitorio; (ii) el contacto del juez federal con la prueba fue limitado al efecto cautelar; (iii) basta con requerir las constancias necesarias o el proceso *ad effectum videndi et probandi* para evitar sentencias contradictorias sin afectar la economía procesal.
- **Conflicto entre magistrados nacionales y federales en CABA**: Debe ser dirimido por la CSJN (doctrina "José Mármol" Fallos:341:611). Disidencia: la Cámara Nacional en lo Civil es el tribunal facultado (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para los actores (iniciaron en el fuero Civil, que es el que se declara competente). **Desfavorable** para OSDE/Easycar (preferían el fuero Federal). **Mixto**: No hay pronunciamiento sobre el fondo; solo sobre competencia. **No relacionado**: Si el caso futuro no tiene conflicto de competencia análogo entre fuero civil y federal por conexidad con amparo. Útil para argumentar que la conexidad instrumental no desplaza la competencia si los objetos difieren.

## Cita sugerida
Fernández, Graciela Alejandra y otro c/ OSDE Organización de Servicios Directos Empresariales y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 22/12/2020, CIV 068836/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638131.

## Cómo citar

Fernandez, Graciela Alejandra y Otro c/ Osde Organizacion de Servicios Directos Empresariales y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 22/12/2020, CIV 068836/2018/CS001.