---
titulo: "Fernandez, Gustavo Adrian c/ Fernandez, Claudia Viviana s/Disolucion y Liq.de Sociedad (inc.soc. de Hecho)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002661/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-gustavo-adrian-c-fernandez-claudia-viviana-s-disolucion-y-liq-de-ebe82c29-5948-49a1-9430-4a7d253a693f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Gustavo Adrian c/ Fernandez, Claudia Viviana s/Disolucion y Liq.de Sociedad (inc.soc. de Hecho)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002661/2023/CS001
- **Carátula:** FERNANDEZ, GUSTAVO ADRIAN c/ FERNANDEZ, CLAUDIA VIVIANA s/DISOLUCION Y LIQ.DE SOCIEDAD (INC.SOC. DE HECHO)
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128841

## Tags para análisis posterior
`competencia` `sociedad de hecho` `sede social` `art. 5 inc. 11 CPCCN` `prórroga de competencia` `conflicto negativo` `resultado: favorable a demandada` `doctrina: competencia territorial imperativa`

## Hechos y conflicto
El actor demandó disolución y liquidación de una sociedad de hecho con sede social en Morón (PBA). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N°1 de La Matanza y el Juzgado Nacional Comercial N°26. El juzgado provincial se declaró incompetente por prórroga de competencia acordada en mediación previa. El juzgado nacional rechazó radicación por aplicación del art. 5 inc. 11 CPCCN (competencia del lugar de la sede social).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en la acción de disolución y liquidación de una sociedad de hecho: si el del lugar de la sede social (Morón, PBA) o el del lugar de la prórroga convencional (CABA).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la justicia de la Provincia de Buenos Aires. Remite la causa al Juzgado en lo Civil y Comercial N°1 del Departamento Judicial de La Matanza. Resultado **favorable a la demandada** (Claudia Viviana Fernández) y **desfavorable al actor** (Gustavo Adrián Fernández).

## Doctrina / criterio relevante
1. En acciones que derivan de relaciones societarias (incluyendo sociedades de hecho), es competente el juez del lugar de la sede social (art. 5 inc. 11 CPCCN).
2. La prórroga de competencia acordada por las partes para acciones personales no altera la competencia por razón de materia para acciones societarias (disolución y liquidación).
3. El archivo del expediente anterior donde se acordó la prórroga no convalida su aplicación a un nuevo proceso.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la demandada (persona física domiciliada en PBA):** Favorable. Competencia en su provincia, evitando litigar en CABA.
- **En contra del actor (Gustavo Adrián Fernández):** Desfavorable. Pretendía radicar la causa en CABA.
- **Para análisis de analogía:** Si en un caso futuro la parte busca litigar en un tribunal diferente al de la sede social de una sociedad de hecho, este fallo es desfavorable si se intenta prórroga convencional para acciones societarias no personales.

## Cita sugerida
"FERNANDEZ, GUSTAVO ADRIAN c/ FERNANDEZ, CLAUDIA VIVIANA s/DISOLUCION Y LIQ.DE SOCIEDAD (INC.SOC. DE HECHO)" – CSJN, 21/08/2025, CSJ 002661/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128841

## Cómo citar

Fernandez, Gustavo Adrian c/ Fernandez, Claudia Viviana s/Disolucion y Liq.de Sociedad (inc.soc. de Hecho), CSJN, 21/08/2025, CSJ 002661/2023/CS001.