---
titulo: "Fernández, Gustavo Gabriel y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Educación Y OTRO s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/11/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "F. 198. XLIX. RHE Fallos: 338:1252"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7260342
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-gustavo-gabriel-y-otro-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-2eabc0f1-2d30-445e-a7e5-dcfedc2312c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Gustavo Gabriel y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Educación Y OTRO s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** F. 198. XLIX. RHE Fallos: 338:1252
- **Carátula:** Fernández, Gustavo Gabriel y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Educación y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Dr. Maqueda)
- **Fecha:** 10/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Fayt (mayoría); Maqueda (disidencia)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7260342
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7260342

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: cobertura` `hechos clave: límite póliza` `normas: art. 118 LSE, principio congruencia` `doctrina: obligación aseguradora emerge del contrato` `resultado: recurso procedente, sentencia casada` `parte favorecida: aseguradora (citada en garantía)` `parte perjudicada: actores / GCBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente con daños. Actores demandan al GCBA y a la aseguradora (Sancor) citada en garantía. Primera instancia y Cámara condenan a la aseguradora por el monto total, sin aplicar el límite de cobertura de $1.000.000 por evento y $100.000 por persona. La aseguradora recurre argumentando que el límite surge del contrato (póliza 94E.318), que fue reconocido al contestar la citación, y que el monto específico se probó con peritaje contable no impugnado.

## Cuestión jurídica
¿Puede la aseguradora invocar el límite de cobertura (cuantía) en segunda instancia sin violar el principio de congruencia, cuando al contestar la citación ya reconoció el contrato y la prueba del límite se produjo en el expediente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Highton de Nolasco, Fayt):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas a la vencida.
**Disidencia (Maqueda):** Rechaza la queja por inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
La causa-fuente de la obligación de la aseguradora es el contrato de seguro. Al ser citada en garantía (art. 118 LSE), su obligación surge del contrato y debe ejecutarse “dentro de sus propias previsiones”. No es necesario especificar la cuantía del límite al contestar la citación si el contrato fue reconocido y el límite se acredita con la prueba (peritaje) ofrecida en el juicio. Exigir su invocación en el primer escrito so pena de preclusión atenta contra el principio de congruencia y la literalidad contractual. Se aparta de esta regla la decisión de la Cámara que condenó más allá del límite pactado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sea aseguradora (citada en garantía) que invoque un límite de cobertura contractual, siempre que haya reconocido el contrato al contestar y acredite el límite mediante prueba (peritaje, póliza).
- **DESFAVORABLE** para la parte actora o asegurado que pretenda una condena ilimitada contra la aseguradora, cuando exista un límite contractual probado.
- **MIXTO** si se discute la oportunidad de invocación de defensas contractuales: el fallo permite invocar el límite incluso si la cuantía no se especificó al contestar, siempre que surja de la prueba y no se haya renunciado.
- **NO RELACIONADO** si no hay seguro o citación en garantía.

## Cita sugerida
CSJN, “Fernández, Gustavo Gabriel y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Educación y otro s/ daños y perjuicios”, 10/11/2015, Fallos: 338:1252, ID AFA-CSJN-7260342.

## Cómo citar

Fernández, Gustavo Gabriel y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Secretaría de Educación Y OTRO s/daños y perjuicios, CSJN, 10/11/2015, F. 198. XLIX. RHE Fallos: 338:1252.