---
titulo: "Fernandez, Jesus Antonio c/ Gaviña Sanchez, Roberto Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios (ordinario)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002548/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-jesus-antonio-c-gavina-sanchez-roberto-oscar-y-otros-s-danos-y-8e857150-966e-47c8-9247-781a71a72d6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Jesus Antonio c/ Gaviña Sanchez, Roberto Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios (ordinario)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, JESUS ANTONIO c/ GAVIÑA SANCHEZ, ROBERTO OSCAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 002548/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8276691.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN, pero fue intimado a depositar el importe del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de tenerla por no presentada. Ante su silencio, la Corte desestimó la queja el 4/11/2025. El 26/11/2025, el actor interpuso reposición invocando que gozaba de beneficio de litigar sin gastos (otorgado el 6/2/2025) y que había acompañado copia con la queja, alegando error material manifiesto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la revocatoria contra la resolución que tuvo por no presentada la queja por falta de depósito. Desestimó la reposición por dos motivos: (i) fue interpuesta fuera del plazo del art. 239 del CPCCN; y (ii) la decisión recurrida era consecuencia directa de la intimación que había quedado firme ante el silencio del recurrente. Además, señaló que el actor no invocó la exención ni acompañó copia del beneficio al deducir la queja, como afirmaba. Resultado: desfavorable al actor, se mantiene la desestimación de la queja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige que las exenciones al depósito previo (art. 286 CPCCN) sean invocadas y acreditadas en la oportunidad de deducir la queja; su invocación tardía no habilita la rectificación de decisiones firmes. El fallo perjudica a quien omita alegar el beneficio de litigar sin gastos en el momento procesal correspondiente, y confirma la preclusión y la firmeza de los apercibimientos no impugnados. Favorece a la contraria al validar la desestimación de la queja por incumplimiento formal. No se relaciona con el fondo del daño, sino con requisitos procesales del recurso.

## Tags
procesal; queja; depósito previo; beneficio de litigar sin gastos; preclusión; desfavorable al actor.

## Cómo citar

Fernandez, Jesus Antonio c/ Gaviña Sanchez, Roberto Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios (ordinario), CSJN, 04/06/2026, CSJ 002548/2025/RH001.