Fernandez, Jonatan Emiliano y Otros s/Incidente de Competencia

Cita

FERNANDEZ, JONATAN EMILIANO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA — CSJN — 06/10/2026 — CSJ 000869/2026/CS001 — ID 8300271.

Hechos y conflicto

La causa se seguía por presunta infracción a la ley 23.737. Se suscitó contienda de competencia entre el Juzgado Federal y la Cámara de Apelación en lo Penal, ambos de Rosario, Santa Fe. El Ministerio Público Fiscal había interpuesto un recurso contra la resolución de la Cámara que declinó la competencia hacia la justicia local.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió si correspondía dirimir la contienda de competencia cuando se encontraba pendiente de resolución un recurso del fiscal. Conforme al art. 49 del Código Procesal Penal de la Nación y a la jurisprudencia que cita (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769), declaró que la contienda no suspende el tratamiento de cuestiones pendientes. Decidió enviar el incidente a la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario para que la Corte Suprema de Santa Fe se expida sobre el recurso interpuesto. Resultado: a favor del Ministerio Público Fiscal y de la justicia provincial, que retiene temporariamente el caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, si existe una apelación pendiente, debe resolverse con carácter previo a determinar la competencia. El fallo reenvía el asunto al tribunal provincial para evitar que la contienda paralice el recurso. Favorece a la parte que tiene un recurso en trámite y busca que no sea desplazado por una disputa de competencia. Útil como precedente para sostener que las contiendas de competencia no suspenden recursos pendientes; clasificable como favorable al recurrente y a la jurisdicción provincial, y no relacionado con el fondo sustantivo.

Tags

competencia; contienda; ley 23.737; recurso pendiente; art. 49 CPPN; reenvío a justicia provincial; favorable al Ministerio Público Fiscal.