---
titulo: "Fernandez, Juan Jose y Otros c/ Volkswagen S.A. Ahorro Para Fines Determinados s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/07/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001575/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-juan-jose-y-otros-c-volkswagen-s-a-ahorro-para-fines-determinados-s-591c2118-10eb-4a39-853f-bf737148f6ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Juan Jose y Otros c/ Volkswagen S.A. Ahorro Para Fines Determinados s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001575/2021/CS001
- **Carátula:** FERNANDEZ, JUAN JOSE Y OTROS c/ VOLKSWAGEN S.A. AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Competencia – Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firma digital)
- **Fuente:** AFA-CSJN-7755711 — URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755711

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia (conflicto negativo) – Consumidor – Plan de ahorro automotor
- **Contingencia:** Acción declarativa de nulidad contractual y reintegro de sumas
- **Hechos clave:** Consumidores domiciliados en San Juan; contrato con Volkswagen S.A. Ahorro; cláusulas abusivas por actualización de cuotas
- **Normas:** CCyC arts. 1120, 1121; Ley 24.240 (Defensa del Consumidor); D-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7
- **Doctrina:** Primacía del derecho común; competencia provincial en relaciones de consumo salvo materia federal expresa; alcance individual del reclamo (no interjurisdiccional)
- **Resultado:** Competencia del Tercer Juzgado Civil, Comercial y Minería de San Juan
- **Parte favorecida:** Actores (consumidores domiciliados en San Juan) – obtienen fuero provincial
- **Parte perjudicada:** Volkswagen S.A. – se rechaza fuero federal
- **Fuente:** dictamen Procurador Fiscal Abramovich + fallo CSJN

## Hechos y conflicto
- Consumidores domiciliados en San Juan demandan la nulidad parcial de contratos de ahorro previo para automotores, por abusos en determinación y actualización de cuotas, y reintegro de sumas indebidas, con solidaridad del fabricante.
- Juzgado provincial declinó competencia por considerar el caso de tráfico interjurisdiccional.
- Juzgado federal rechazó la atribución por tratarse de derecho común.
- Se suscita conflicto negativo de competencia que la CSJN debe dirimir.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal (materia interjurisdiccional) o provincial (derecho común) para conocer una acción individual de consumidores contra la administradora de un plan de ahorro automotor por cláusulas abusivas?

## Decisión y resultado
- **Decisorio:** CSJN declara competente al Tercer Juzgado Civil, Comercial y Minería de la Provincia de San Juan.
- **Alcance:** Se remiten las actuaciones a dicho juzgado; se ordena comunicación al Juzgado Federal n° 1 de San Juan.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Criterio de competencia:** Debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado en tanto se adecue a ellos (Fallos 341:1232).
2. **Relación de consumo no federaliza la causa:** La mera invocación de la Ley 24.240 no atrae competencia federal si la litis se funda en derecho común (CCyC) y el reclamo es individual, sin afectar un mercado interjurisdiccional.
3. **Inaplicabilidad del factor “sistema nacional”:** Que el plan de ahorro se integre con ahorristas de distintas provincias no convierte la acción individual en interjurisdiccional.
4. **Cita de precedentes:** “Flores Automotores S.A.” (Fallos 324:4349), “Dilena” (Fallos 330:133); dictamen “Antipan” (FCR 15387/2019/CS1).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor consumidor que pretenda litigar en su domicilio (fuero provincial).
- **DESFAVORABLE** para empresas que busquen fuero federal invocando interjurisdiccionalidad o actuación federal.
- **MIXTO** si en el caso posterior existiera un reclamo colectivo o plural con afectación de consumidores de varias provincias (allí podría diferir).
- **NO RELACIONADO** si la litis versa sobre materia federal expresa (ej. comercio interprovincial concreto, leyes federales no comunes).

## Cita sugerida
Fernández, Juan José y otros c/ Volkswagen S.A. Ahorro para Fines Determinados s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/07/2022, CSJ 001575/2021/CS001, AFA-CSJN-7755711 (disponible en http://sjconsulta.csjn.gov.ar).

## Cómo citar

Fernandez, Juan Jose y Otros c/ Volkswagen S.A. Ahorro Para Fines Determinados s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/07/2022, CSJ 001575/2021/CS001.