---
titulo: "Fernandez, Julio Alberto s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 3° Parrafo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003640/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7375663
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-julio-alberto-s-infraccion-art-189-bis-apartado-2-3-parrafo-e94006e1-6d05-4676-9117-75de7353217d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Julio Alberto s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 3° Parrafo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 003640/2015/CS001
- **Carátula:** FERNANDEZ, JULIO ALBERTO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 3° PARRAFO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco (voto propio), Maqueda (voto propio), Rosatti
- **Procurador interino:** Eduardo Casal
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7375663](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7375663)

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia` `materia:penal` `contingencia:procesal-penal` `hechos clave:secuestro conjunto de arma y estupefacientes` `hechos clave:misma vivienda y procedimiento` `normas:art.189 bis CP` `normas:ley 23.737` `doctrina:conexidad sustancial` `doctrina:competencia federal por vinculación con estupefacientes` `resultado:competencia federal` `parte favorecida:Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada:justicia ordinaria de Santa Fe` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto

- En un procedimiento policial se secuestraron 275 gramos de marihuana (en pequeños envoltorios) y una escopeta calibre 12, ambos en la misma vivienda donde intentó refugiarse el imputado.
- La justicia provincial declinó su competencia por el delito de tenencia de arma de guerra (art. 189 bis CP) a favor del juzgado federal que investigaba la infracción a la ley 23.737 (estupefacientes), por considerar que ambos ilícitos estaban vinculados.
- El juez federal rechazó la atribución, argumentando que el art. 189 bis CP era competencia de la justicia ordinaria y que no existía conexidad con el delito de estupefacientes.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario provincial) debe juzgar el delito de tenencia de arma de guerra cuando el arma fue secuestrada en el mismo procedimiento y lugar que una cantidad significativa de estupefacientes.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Competencia federal. Se declara que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Santa Fe. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (dictamen del Procurador). Parte perjudicada: justicia ordinaria de Santa Fe (que pretendía declinar su competencia).

Además, los votos de Highton de Nolasco y Maqueda (disidentes parciales) coinciden en que la competencia federal alcanza solo al delito del art. 189 bis CP, pero mantienen el mismo resultado: justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante

- Frente al secuestro simultáneo de arma y estupefacientes en el mismo procedimiento y lugar, **no puede descartarse una vinculación sustancial entre ambos delitos**, lo que excede la mera conexidad procesal.
- En esos casos, corresponde a la justicia federal conocer de la totalidad de la causa (conf. CSJN, "González, Bernardino y Condori, Jorge David", 8/4/2008, Competencia N° 452, L. XLIII).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en un caso de secuestro conjunto de arma y estupefacientes (conexidad material).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la tenencia de arma de guerra debe ser juzgada por la justicia ordinaria provincial cuando existe vinculación con droga incautada en el mismo procedimiento.
- **MIXTO** si se analiza por separado: el voto de Highton de Nolasco y Maqueda limita la competencia federal exclusivamente al delito del art. 189 bis CP (no extiende la competencia federal a la totalidad de la causa), mientras que la mayoría (que adhiere al dictamen del Procurador) extiende la competencia federal a toda la causa.

## Cita sugerida

CSJN, "Fernández, Julio Alberto s/infracción art. 189 bis del Código Penal", 18/02/2020, CSJ 003640/2015/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Fernandez, Julio Alberto s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 3° Parrafo, CSJN, 18/02/2020, CSJ 003640/2015/CS001.