---
titulo: "Fernández, Leonardo Marcelo s/s/ Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 002181/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-leonardo-marcelo-s-s-queja-e9d34573-d889-4753-96e6-970f31866211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Leonardo Marcelo s/s/ Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Fernández, Leonardo Marcelo s/ queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 002181/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8283651.

## Hechos y conflicto
La defensa de Leonardo Marcelo Fernández interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal n.º 7 de Lomas de Zamora y el Tribunal de Casación Penal, Sala I, ambos de la Provincia de Buenos Aires. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior provincial. La queja pretendía revertir esa denegación.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión se limita a aplicar el art. 280 CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. La doctrina reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario por esa norma no implica adhesión al criterio del tribunal inferior, ni siquiera un juicio sobre su acierto. Para un caso posterior, este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja, pues confirma la denegación y carga al recurrente con el depósito o beneficio de litigar sin gastos. Es **no relacionado** en cuanto al fondo penal, ya que no aborda ninguna cuestión sustantiva.

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Fernández, Leonardo Marcelo s/s/ Queja, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002181/2023/RH001.