Fernandez , Mauro Damian s/Infraccion Ley 23.737

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002619/2018/CS001
• Carátula: Fernández, Mauro Damián s/ infracción ley 23.737
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal – Estupefacientes)
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, tenencia de estupefacientes, elementos de fraccionamiento normas: ley 23.737, ley 26.052, art. 116 CN doctrina: tráfico de menudeo como último eslabón corresponde a justicia local resultado: favorable a la parte que invoca competencia local parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de otra investigación, se allanó el domicilio de Fernández. Se secuestraron:

• aprox. 3 kg de cannabis sativa y 19 g de cocaína (mayormente compactados)
• una balanza, cuchara medidora con restos de marihuana y recortes de nailon.

La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que Fernández se dedicaba a la comercialización como proveedor y que el material no estaba fraccionado. El juez federal rechazó la atribución por prematura. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o local conocer en la causa por infracción a la ley 23.737, conforme lo dispuesto por la ley 26.052.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender la justicia local (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, PBA). Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 reserva a la justicia federal los delitos vinculados al tráfico ilícito que superen el límite de lo común (art. 116 CN). Quedan fuera de la jurisdicción federal los hechos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización (menudeo).
• Aunque parte de la droga no estuviera fraccionada, la presencia de balanza, cuchara medidora y recortes de nailon indica destino para venta al menudeo, por lo que la causa corresponde a la justicia local (cita del precedente “Frías, Martín Fernando y Ozuna”, Fallos 330:3906).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la causa debe tramitar ante la justicia local cuando existen indicios de comercialización al menudeo (elementos de fraccionamiento).
• DESFAVORABLE para quien invoca la competencia federal basándose únicamente en la cantidad de droga no fraccionada, si existen instrumentos de corte y fraccionamiento.
• Útil para argumentar que la justicia local es competente en casos de microtráfico o “narcomenudeo”.

Cita sugerida

CSJN, “Fernández, Mauro Damián s/ infracción ley 23.737”, CSJ 002619/2018/CS001, 01/10/2019. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551971