---
titulo: "Fernandez Pastor Miguel Angel c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 04/12/2025
fuero: Previsional
numero: "CSS 138932/2017/CS001 Fallos: 348:1698"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-pastor-miguel-angel-c-anses-s-amparos-y-sumarisimos-42594a4e-3ffc-4466-afdc-144136a06493
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Pastor Miguel Angel c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 138932/2017/CS001 (Fallos: 348:1698)
- **Carátula:** Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8153541)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: ley 27.426, cambio índice movilidad, aplicación temporal` `normas: art. 14 bis CN, art. 7 CCyC, ley 27.426, ley 26.417` `doctrina: derechos adquiridos, devengamiento, ultima ratio` `resultado: revoca sentencia, declara constitucional art. 2° ley 27.426` `parte favorecida: ANSeS/Estado` `parte perjudicada: actor/jubilado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor promovió amparo cuestionando arts. 1° y 2° ley 27.426 (modificó índice de movilidad jubilatoria y su periodicidad). Cámara declaró constitucional el art. 1° (cambio de fórmula) pero inconstitucional el art. 2° (aplicación retroactiva al período de marzo 2018). Ambas partes recurrieron a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ley 27.426 es constitucional: (i) si el art. 2° violó derechos adquiridos al aplicar nueva fórmula a período no consumado; (ii) si el art. 1° (cambio de índice de movilidad) es inconstitucional por afectar derechos previsionales.

## Decisión y resultado
**CSJN revoca la sentencia de Cámara**. Declara constitucional el art. 2° ley 27.426: no hubo derechos adquiridos porque el reajuste de marzo 2018 aún no se había devengado al entrar en vigencia la nueva ley (29/12/2017). Confirma constitucionalidad del art. 1° por falta de demostración de perjuicio concreto y porque el cambio de índice no constituye congelamiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inexistencia de derechos adquiridos al mantenimiento de un régimen de movilidad.** El legislador puede modificar el sistema (art. 14 bis CN no consagra un método único). 2. **Devengamiento:** el derecho a la movilidad nace cuando se cumplen todas las condiciones sustanciales bajo la ley anterior, no mes a mes (art. 7° CCyC: la nueva ley rige consecuencias no cumplidas). 3. **Ultraactividad no corresponde** cuando la situación no estaba consumada. 4. **Control de constitucionalidad** es ultima ratio; para invalidar un cambio de índice debe demostrarse perjuicio sustancial, no meras discrepancias.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para jubilados/actores que pretendan aplicar ley 26.417 a períodos posteriores a la vigencia de ley 27.426. **FAVORABLE** para ANSeS/Estado en defensa de cambios legislativos en movilidad (mientras no haya congelamiento). **MIXTO** si se alega perjuicio concreto y no meramente genérico: el fallo no cierra la puerta a impugnaciones con prueba de afectación sustancial.

## Cita sugerida
CSJN, "Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos", 04/12/2025, Fallos: 348:1698, CSS 138932/2017/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8153541).

## Cómo citar

Fernandez Pastor Miguel Angel c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 04/12/2025, CSS 138932/2017/CS001 Fallos: 348:1698.