---
titulo: "Fernandez, Roberto Gabriel y Otro s/Encubrimiento (art.277 Inc.3)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002902/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7690751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fernandez-roberto-gabriel-y-otro-s-encubrimiento-art-277-inc-3-48110c19-bb25-49d0-9bf7-22837f0a0eb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Roberto Gabriel y Otro s/Encubrimiento (art.277 Inc.3)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002902/2019/CS001  
- **Carátula:** FERNANDEZ, ROBERTO GABRIEL Y OTRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.3)  
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 21/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General interino Casal.  
- **URL:** [Enlace al documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7690751)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7690751

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: encubrimiento, sustracción descartada, conflicto nacional-provincial` `normas: art. 277 inc. 3 CP` `doctrina: competencia territorial en encubrimiento` `resultado: declara competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Lomas de Zamora` `parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La justicia nacional de la Ciudad de Buenos Aires descartó que los imputados hubieran participado en la sustracción de la mercadería (delito base). Se investiga sólo el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 3 CP). Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional n° 4 y el Juzgado de Garantías n° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). La defensa no se expresa en el texto; el conflicto es resuelto por la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el encubrimiento cuando el delito base (sustracción) no pudo ser atribuido a los imputados por la justicia nacional: si corresponde al fuero nacional (donde se investigó el delito base) o al provincial (donde se produjo el hecho del encubrimiento).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado de Garantías n° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires**. Se remiten las actuaciones a ese tribunal, haciéndose saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4.

## Doctrina / criterio relevante
- **Remisión al precedente "Galarza" (CSJ CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019):** cuando la justicia nacional descarta la atribución del delito base (hurto), el encubrimiento debe ser juzgado por la justicia provincial del lugar donde ocurrió el encubrimiento.  
- **Cita de precedentes anteriores:** "Chaparro" (2001), "Russo" (2003) y "Fallos 317:499; 325:950" sobre la misma regla: si el delito base no es imputable a los acusados, la competencia por el encubrimiento sigue las reglas territoriales comunes.  
- **Criterio:** La conexidad con el delito base no determina la competencia cuando el delito base no puede atribuirse a los encubridores; prevalece el lugar de comisión del encubrimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la posición que sostenga que el encubrimiento debe ser juzgado por la justicia provincial cuando el delito base (hurto/robo) fue descartado por la justicia nacional.  
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener la competencia nacional basada en la conexidad con el delito base no atribuido.  
- **Relevante** en casos análogos: conflicto de competencia, encubrimiento sin autor del delito previo, lugar del hecho del encubrimiento en provincia.  
- **Mixto** si el caso futuro tiene imputación de delito base a los encubridores (distinguiría).  
- **No relacionado** si el delito base es atribuido a los mismos imputados.

## Cita sugerida
CSJN, *FERNANDEZ, ROBERTO GABRIEL Y OTRO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.3)*, Expte. CSJ 002902/2019/CS001, 21/10/2021. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7690751).

## Cómo citar

Fernandez, Roberto Gabriel y Otro s/Encubrimiento (art.277 Inc.3), CSJN, 21/10/2021, CSJ 002902/2019/CS001.