---
titulo: "Ferrando Lencinas, Mauricio Gustavo s/Recurso de Revision"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002167/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferrando-lencinas-mauricio-gustavo-s-recurso-de-revision-575a5675-3e0d-43d0-80ef-a080042f4a0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrando Lencinas, Mauricio Gustavo s/Recurso de Revision

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002167/2019/CS001  
- **Carátula:** FERRANDO LENCINAS, MAURICIO GUSTAVO s/RECURSO DE REVISION  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 16/09/2021  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7689191  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689191  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `recurso de revisión` `pena única` `unificación de penas` `ejecución penal` `conflicto negativo` `San Juan` `Mendoza` `doctrina incidental` `favorable para el tribunal unificador`  

## Hechos y conflicto
Mauricio Gustavo Ferrando Lencinas promovió un recurso de revisión contra sentencia dictada por Cámara Tercera del Crimen de Mendoza (1999) que lo condenó a 7 años por robo agravado y tenencia de arma. Posteriormente un tribunal de San Juan unificó esa pena con otras impuestas en Mendoza y Córdoba, fijando pena única de 25 años. El recurso se presentó ante la Corte de San Juan, que se inhibió por considerar que la unificación no altera la individualidad de las condenas y excede su facultad. El tribunal mendocino también se inhibió, por entender que la unificación hace perder individualidad y que corresponde al tribunal unificador. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal (el que dictó la condena original o el que unificó la pena única) es competente para entender en el recurso de revisión de una de las condenas unificadas?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la Sala II de la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan, remitiendo el incidente a sus efectos. Hace saber al Tribunal Penal Colegiado n° 1 de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
Las cuestiones de revisión de sentencia por ley penal más benigna son incidentales a la ejecución de la pena. Quien dictó la pena única (el tribunal unificador) se convierte en sede de la ejecución penal y es competente para resolver todos los planteos futuros sobre aquella, incluyendo el recurso de revisión. Aplica doctrina de Fallos: 311:744 y 322:1376.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El tribunal unificador (Corte de San Juan) que debe asumir competencia.  
- **Desfavorable para:** El tribunal que dictó la condena original (Mendoza), que queda excluido.  
- **Para el interno:** Neutral a favorable, porque la competencia se radica en el tribunal unificador que conoce la situación integral.  
- **Indicación:** Si se busca impugnar una condena unificada, el recurso debe presentarse ante el tribunal que unificó, no ante el que dictó la sentencia original.  

## Cita sugerida
**Ferrando Lencinas, Mauricio Gustavo s/ recurso de revisión**, CSJN, 16/09/2021, CSJ 002167/2019/CS001 (ID AFA-CSJN-7689191). Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Ferrando Lencinas, Mauricio Gustavo s/Recurso de Revision, CSJN, 16/09/2021, CSJ 002167/2019/CS001.