Ferrari, Graciela Julia c/ Rodriguez, Carla y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Ferrari, Graciela Julia c/ Rodríguez, Carla y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CIV 049145/2023/CS001, ID 8350231.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Civil n° 14 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 15 de la CABA se declararon ambos competentes para entender en una acción por daños y perjuicios. Se trabó un conflicto positivo de competencia entre magistrados con competencia no federal dentro del ámbito de la CABA.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar qué órgano resuelve los conflictos de competencia entre magistrados no federales que ejercen jurisdicción en la CABA. Con remisión a la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), resolvió que corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la CABA conocer en tales contiendas. En consecuencia, remitió las actuaciones a ese tribunal e hizo saber la decisión a ambos juzgados intervinientes. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: los conflictos de competencia entre jueces con competencia no federal en el ámbito de la CABA deben ser resueltos por el Tribunal Superior de Justicia porteño, no por la CSJN. Criterio reutilizable para plantear excepciones o inhibitorias por incompetencia de la CSJN en contiendas de esa naturaleza. Favorece a la parte que pretenda desplazar la competencia hacia el fuero local o cuestionar la intervención de la CSJN; es neutro respecto del fondo sustantivo. El voto del juez Rosenkrantz remite a su posición en "B., J. F. c/ M., R. N." (06/10/2026).

Tags

competencia; conflicto positivo; CABA; doctrina Bazán; TSJ CABA; remisión; no federal; daños y perjuicios; favorable a competencia local.