Ferraro, Facundo Eduardo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
ID fuente: AFA-CSJN-7816841
Número/expediente: CSJ 002492/2021/CS001
Carátula: FERRARO, FACUNDO EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en pleno)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: CABA (competencia origen: Bahía Blanca, PBA)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7816841

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia hechos clave:incautación cocaína marihuana LSD hechos clave:identificación proveedor normas:Ley 26.052 arts. 3 y 4 normas:Ley 23.737 doctrina:exceso menudeo por proveedor resultado:favorable a fuero federal parte favorecida:Ministerio Público Fiscal/justicia federal parte perjudicada:justicia provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial, durante control vehicular, incautó a Ferraro y otros 12 envoltorios de cocaína (~10 g), restos de cigarrillos de marihuana y dos flores de misma especie. Investigación reveló que los imputados comercializarían marihuana, cocaína y LSD, y Bruno A. proveería sustancias al menos a R. La jueza provincial declinó competencia a favor de la justicia federal, considerando que la modalidad excede el menudeo. La jueza federal rechazó por estimarlo prematuro y sin organización delictiva. La provincia insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia material entre fuero provincial y federal en infracción a la Ley 23.737, cuando la investigación sugiere que la actividad excede la venta al menudeo por identificación de un proveedor.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca y ordena remitir las actuaciones. Resultado: favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Aunque la Ley 26.052 modificó competencias para ciertas conductas de la Ley 23.737, la intervención del fuero federal es prioritaria (arts. 3 y 4). Si de la investigación surge que el hecho excede la mera comercialización al consumidor final –ej. identificación de un proveedor– corresponde la competencia federal. Cita precedente: "Caballero Giménez" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación federal o querellas que buscan radicar causas de narcotráfico mayorista en fuero federal.
Desfavorable para defensas que pretendan mantener la competencia provincial (menudeo).
Útil para interpretar la prioridad federal ante indicios de cadena de suministro, aunque no se acredite organización delictiva.

Cita sugerida

CSJN, "FERRARO, FACUNDO EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 002492/2021/CS001, 07/03/2023. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.