Ferre , Fernando Emilio c/ Frigorifico Calchaqui Productos 7 S.A. s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 050608/2011/CS001 (Fallos: 342:1336)
• Carátula: FERRE, FERNANDO EMILIO c/ FRIGORIFICO CALCHAQUI PRODUCTOS 7 S.A. s/DESPIDO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firma: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
• Fecha: 22/08/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: LABORAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.../verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7539271

Tags para análisis posterior

materia: laboral, derecho procesal contingencia: recurso extraordinario, modificación de oficio de tasa de interés hechos clave: supresión de comisiones a viajante, intereses fijados de oficio en cámara normas: art. 15 ley 48, art. 68 CPCCN, art. 280 CPCCN doctrina: tantum devolutum quantum appellatum, defensa en juicio, límite a jura curia novit resultado: parcialmente favorable al demandado (tasa de interés) parte favorecida: Frigorífico Calchaquí (demandado) parte perjudicada: Ferré (actor) respecto del ajuste de intereses fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (viajante de comercio) reclamó diferencias salariales por supresión de comisiones. Sentencia de primera instancia le fue favorable y fijó intereses según acta CNAT 2357. La Sala III de la CNAT confirmó el fondo pero, de oficio y sin agravio de las partes, modificó la tasa de interés a la acta CNAT 2601 (tasa activa para préstamos personales). Demandado recurrió extraordinariamente alegando violación de defensa en juicio y propiedad.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de alzada puede modificar de oficio la tasa de interés no apelada, apartándose del principio tantum devolutum quantum appellatum.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario: dejó sin efecto la sentencia apelada exclusivamente en cuanto a la modificación de la tasa de interés, por vulnerar la garantía de defensa en juicio. Confirmó el resto de la sentencia (diferencias salariales). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. El tribunal de alzada no puede pronunciarse sobre una materia no llevada a su conocimiento por las partes en sus apelaciones ordinarias (regla tantum devolutum quantum appellatum).
2. La aplicación de oficio de una tasa de interés más gravosa, sin haber sido materia de agravio, excede la potestad jurisdiccional y menoscaba la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al demandado que impugna una modificación oficiosa de intereses en alzada.
• DESFAVORABLE al actor si busca sostener una tasa de interés fijada de oficio en perjuicio del demandado.
• MIXTO porque no afecta el fondo de la condena salarial, solo el rubro accesorio de intereses.
• Sirve para impugnar decisiones de tribunales laborales que se exceden en su jurisdicción apelada.

Cita sugerida

Ferré, Fernando Emilio c/ Frigorífico Calchaquí Productos 7 S.A. s/ despido, CSJN, 22/08/2019, CNT 050608/2011/CS001 (Fallos: 342:1336). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.../verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7539271