---
titulo: "Ferreira Achaval, Enrique Alberto s/Recurso Directo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/08/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002659/2021/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7866211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferreira-achaval-enrique-alberto-s-recurso-directo-5c2eb941-3175-4660-b1dd-2a97edc1bf4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreira Achaval, Enrique Alberto s/Recurso Directo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002659/2021/RH001
- **Carátula:** FERREIRA ACHAVAL, ENRIQUE ALBERTO s/RECURSO DIRECTO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados (fallo unipersonal o sin firma individual)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7866211
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7866211

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: recurso de queja diferido por falta de acreditación de BLG` `normas: arts. 285, 286 CPCCN` `doctrina: exención de tasa/sellado solo si se acredita BLG o exención legal` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: CSJN (mantiene diferimiento)` `parte perjudicada: recurrente (Dr. Ferreira Pizarro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Dr. Froilan Francisco Ferreira Pizarro, en causa propia) interpuso recurso de queja ante la CSJN. El secretario del tribunal difirió su tratamiento hasta que se le concediera el beneficio de litigar sin gastos (BLG). El recurrente solicitó la revocatoria de esa providencia, alegando que debía proseguirse el procedimiento sin esperar el BLG.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente revocar el diferimiento del recurso de queja cuando el recurrente no acreditó encontrarse exento del pago de sellado/tasa judicial ni demostró tener concedido el beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** el pedido de revocatoria y confirmó el diferimiento del recurso de queja hasta que se acredite el BLG. Asimismo, ordenó informar periódicamente sobre el trámite del BLG bajo apercibimiento de caducidad de instancia. Resultado **desfavorable** para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La exención del art. 286 CPCCN solo procede si se acredita exención legal o BLG concedido (cita: "Idelson", "Midolo", Fallos 343:1386).
2. El diferimiento no suspende el curso del proceso (art. 285 CPCCN).
3. El BLG provisional solo se admite si la demora implica peligro grave para la defensa (Fallos 313:1181, 320:2093, 321:1754), extremo no invocado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda litigar sin BLG y sin acreditar exención legal.
- **Favorable** para la parte contraria que se oponga a la prosecución de un recurso sin pago de tasas.
- **No relacionado** con el mérito sustancial del caso (solo cuestión procesal).

## Cita sugerida
CSJN, "FERREIRA ACHAVAL, ENRIQUE ALBERTO s/RECURSO DIRECTO", CSJ 002659/2021/RH001, 03/08/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7866211.

## Cómo citar

Ferreira Achaval, Enrique Alberto s/Recurso Directo, CSJN, 03/08/2023, CSJ 002659/2021/RH001.