Ferreira , Juan Carlos s/Homicidio Simple

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000008/2015/RH001
• Carátula: FERREIRA, JUAN CARLOS s/HOMICIDIO SIMPLE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 03/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Rosatti (no se indica presidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7401942

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: defensa técnica eficaz hechos clave: recurso in pauperis, falta de defensa, notificación errónea, doble conforme normas: arts. 42, 44, 79 CP; arts. 18, 75.22 CN; doctrina Casal doctrina: derecho de defensa, revisión amplia, suplir negligencia del imputado resultado: favorable al condenado parte favorecida: Ferreira (imputado/condenado) parte perjudicada: Estado provincial (La Rioja) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Carlos Ferreira fue condenado a 12 años de prisión por tentativa de homicidio. Su defensor particular manifestó en audiencia que recurriría, pero no lo hizo. Ferreira, detenido, presentó in forma pauperis recurso de casación, designando nueva defensora. La cámara declaró extemporáneo el recurso. El Superior Tribunal de La Rioja rechazó la queja. Luego hubo notificación errónea del rechazo del recurso extraordinario, dirigida a la defensora anterior. Ferreira se presentó directamente en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si las falencias en la tramitación de los recursos locales vulneraron el derecho de defensa técnica eficaz y el derecho a la revisión de la condena (doble conforme), configurando un exceso ritual manifiesto que justifica la intervención de la CSJN.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al recurrente (Ferreira). La CSJN hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario y deja sin efecto todo lo actuado a partir del auto que declaró extemporáneo el recurso de casación (fs. 698). Ordena que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se proceda conforme lo decidido, garantizando la revisión de la condena.

Doctrina / criterio relevante

• Derecho de defensa: Debe ser efectivo y sustancial, no meramente formal. El tribunal debe suplir la negligencia del imputado en proveerse defensor cuando está privado de libertad.
• Recursos como facultad del imputado: La decisión de recurrir no es potestad técnica del defensor sino derecho del imputado (doctrina Fallos 327:3802).
• Doble conforme: La condena debe ser revisada en los términos del precedente "Casal" (Fallos 328:3399), con estándar amplio.
• Exceso ritual: La declaración de improcedencia de recursos locales no puede impedir el acceso al recurso extraordinario federal si ello vulnera derechos constitucionales.
• Privados de libertad: Sus presentaciones in forma pauperis deben ser consideradas como manifestación de voluntad de recurrir, superando reparos formales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue violación al derecho de defensa técnica, falta de revisión de condena o exceso ritual en sede provincial. Sirve para impugnar decisiones que declaren inadmisibles recursos por cuestiones formales cuando el imputado está detenido y sin efectiva asistencia letrada. DESFAVORABLE para el Estado que pretenda sostener rigorismos formales que impidan el acceso a la revisión judicial. NO RELACIONADO con casos donde la defensa técnica haya sido efectiva o no exista privación de libertad.

Cita sugerida

CSJN, "Ferreira, Juan Carlos s/homicidio simple", 03/10/2017, CSJ 000008/2015/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7401942