Ferreira Juan Pablo y Quiroz Andrade Diego Paolo s//Recurso de Queja en Causa 90.576 del Tribunal de Casaciòn Penal

Cita

FERREIRA JUAN PABLO Y QUIROZ ANDRADE DIEGO PAOLO s/RECURSO DE QUEJA EN CAUSA 90.576 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CSJ 934/2023/RH1, ID 8339121.

Hechos y conflicto

La defensa de Juan Pablo Ferreira y Diego Paolo Quiroz Andrade interpuso recurso de queja ante la CSJN, luego de que se denegara su recurso extraordinario en la causa 90.576 del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires. Los recurrentes pretendían que la Corte revisara decisiones anteriores adversas. La CSJN evaluó la admisibilidad de la presentación directa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si resultaba admisible el recurso extraordinario federal deducido contra la decisión denegatoria. La Corte desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Ordenó a la parte recurrente acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para los recurrentes; no se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita a “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no decide el fondo del caso; su utilidad es procesal, pues impide invocarlo como precedente de mérito. Perjudica a la parte que recurre sin superar el umbral de admisibilidad y favorece a la contraria al quedar firme la decisión anterior. Para un caso futuro corresponde clasificarlo como desfavorable para los recurrentes en cuanto al acceso a la instancia, pero no como doctrina aplicable al fondo.

Tags

Recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para recurrentes.