---
titulo: "Ferreira Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos SA s/Accidente de Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2014
fuero: Laboral
numero: "F. 216. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7092661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferreira-miguel-angel-c-benito-roggio-e-hijos-sa-s-accidente-de-trabajo-16a046bf-6992-4a6d-85f4-0cc4292f32b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreira Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos SA s/Accidente de Trabajo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 216. XLV. RHE
- **Carátula:** FERREIRA MIGUEL ANGEL c/ BENITO ROGGIO E HIJOS SA s/ACCIDENTE DE TRABAJO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Carmen M. Argibay (y otros sin identificar)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7092661

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: indemnización civil, descuento ART, renta periódica, cosa juzgada` `normas: art. 14 LRT (inc. b, ap. 2)` `doctrina: cosa juzgada en ejecución, alcance de descuento` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador (Ferreira)` `parte perjudicada: empleador (Benito Roggio e Hijos S.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador obtuvo indemnización civil por accidente laboral ($165.000). En sentencia firme previa, el tribunal local dispuso descontar montos que "hubiera pagado la ART al actor". En ejecución, se descontaron $37.003,77 pagados directamente, pero no $83.102,41 transferidos por la ART a una aseguradora para renta periódica (art. 14 LRT). El empleador impugnó y el Superior Tribunal de Jujuy ordenó descontar también ese importe.

## Cuestión jurídica
Si el descuento de la suma transferida a la aseguradora para renta periódica vulnera la cosa juzgada, dado que la sentencia firme limitó el descuento a lo efectivamente pagado al actor.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Jujuy, rechazando el descuento de los $83.102,41. Con costas al empleador.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia firme que fija el alcance de los descuentos en ejecución no puede ser alterada. Lo "pagado al actor" no incluye sumas transferidas a terceros (aseguradora) para cumplir prestaciones, pues no revisten la calidad de pago directo al trabajador.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al trabajador (actor): impide descuento adicional no previsto en sentencia firme. **Desfavorable** al empleador (demandado). **Mixto/No relacionado**: no aplica si el caso futuro no involucra cosa juzgada en ejecución o alcance de descuentos ART.

## Cita sugerida
Ferreira, Miguel Ángel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. s/ accidente de trabajo, CSJN, 06/03/2014, F. 216. XLV. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7092661

## Cómo citar

Ferreira Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos SA s/Accidente de Trabajo, CSJN, 06/03/2014, F. 216. XLV. RHE.