---
titulo: "Ferrer, Alan Javier s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003202/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferrer-alan-javier-s-incidente-de-competencia-d080fb30-2802-418e-ac3f-9fe01aefc0cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrer, Alan Javier s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
FERRER, ALAN JAVIER s/ incidente de competencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 06/10/2026 – CSJ 003202/2025/CS001 – ID AFA-CSJN-8309881 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309881

## Hechos y conflicto
En El Talar (provincia de Buenos Aires) se secuestró una motocicleta sin llaves de ignición que era arrastrada por Alan Javier F., la cual habría sido sustraída un mes antes en CABA. El Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro declinó su competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26, que instruía la causa por la sustracción. El juzgado nacional rechazó esa atribución por prematura: no se había realizado ninguna medida para vincular al imputado con el desapoderamiento, no se había oído al damnificado ni se contaba con filmaciones o reconocimiento.

## Cuestión y decisión
La cuestión era determinar qué tribunal debía investigar el hecho ante la relación de alternatividad entre la sustracción y un posible encubrimiento posterior. La Corte Suprema, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 y ordenó remitirle la causa. Con ello hizo lugar a la declinatoria del juzgado provincial y desestimó la postura del juzgado nacional. No surgieron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La relación de alternatividad entre la sustracción y su posible encubrimiento impone que el juez que instruye la sustracción realice una investigación adecuada y dicte auto de mérito que defina la situación del imputado, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior (Fallos: 315:1617; 318:182; Competencia N° 35 L. XLVIII "Romero"; Competencia CCC 51831/2023/2/CS1 "Gutiérrez Vaca"). El fallo favorece al tribunal que declina por considerar que el conocimiento corresponde al juez del delito base, y perjudica al tribunal que rechaza la competencia por falta de vinculación probatoria. Para un caso futuro, es invocable por quien sostiene la competencia del juez de la sustracción originaria y contrario a la postura que exige prueba anticipada de vinculación.

## Tags
competencia; alternatividad sustracción/encubrimiento; secuestro de motovehículo; Fallos 315:1617 y 318:182; competencia del juez del delito base; Juzgado provincial declinante favorecido.

## Cómo citar

Ferrer, Alan Javier s/Incidente de Competencia, CSJN, 06/10/2026, CSJ 003202/2025/CS001.