FERRERAS, ENRIQUE GABRIEL Y OTRO c/ EN - Mº JUSTICIA - SSI - GN - DISP 162/99 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg (CSJN, 20/09/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 669. XLVIII. REX
Carátula: Ferreras, Enrique Gabriel y otro c/ EN - Mº Justicia - SSI - GN - Disp 162/99 s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/09/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336161

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios de abogados
Contingencia: Regulación de honorarios en proceso de monto indeterminado
Hechos clave: Proceso en etapa impropia para determinar quantum; falta de elementos objetivos
Normas: Ley 21.839 arts. 6°, 9°, 14; Ley 24.432
Doctrina: Criterio de monto indeterminado cuando no hay elementos para cuantificar pretensión
Resultado: Regulación de honorarios por $3.200
Parte favorecida: Letrado Dr. Oscar Rubén Giovannini (beneficiario de honorarios)
Parte perjudicada: EN - Mº Justicia (condenado en costas implícito)
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7336161

Hechos y conflicto

Solicitud de regulación de honorarios del Dr. Oscar Rubén Giovannini en autos sobre personal militar y civil. No obran elementos objetivos para establecer el monto de la pretensión, y la etapa procesal es impropia para su determinación. Se considera el caso como de monto indeterminado.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios cuando no es posible determinar el monto del proceso por falta de elementos objetivos y etapa procesal inadecuada.

Decisión y resultado

La CSJN regula los honorarios del Dr. Giovannini en $3.200 (no incluye IVA), aplicando los arts. 6° incs. b, c y d; 9° y 14 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432). Se considera el caso como de monto indeterminado conforme al art. 6°.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando no existen elementos objetivos suficientes para establecer el quantum de la pretensión y la etapa procesal es impropia para su determinación, corresponde tratar el caso como de monto indeterminado y regular honorarios según el art. 6° de la ley 21.839 (causa "Kannemann" del 24/09/2013 como precedente).

Señales para favorabilidad

Favorable para: El abogado que solicita regulación (obtiene honorarios aunque en monto bajo).
Desfavorable para: La parte demandada (EN) que debe soportar el pago.
Mixto: El monto ($3.200) es bajo, lo que puede ser desfavorable si se esperaba una suma mayor. No se cuestiona la procedencia del derecho sino el método de cuantificación.
No relacionado: No aplica si el caso no involucra regulación de honorarios en procesos con monto indeterminado.

Cita sugerida

"Ferreras, Enrique Gabriel y otro c/ EN - Mº Justicia - SSI - GN - Disp 162/99 s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg", CSJN, 20/09/2016, F. 669. XLVIII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.