Ferreri, Jorge Alejandro c/ Miori, Sandra Gabriela s/Simulacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001358/2024/CS001 (CSJ 1358/2024/CS1)
• Carátula: FERRERI, JORGE ALEJANDRO c/ MIORI, SANDRA GABRIELA s/SIMULACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, simulación, fuero de atracción sucesorio, conflicto positivo de competencia, CABA vs. PBA, acción personal, causante no demandado, desalojo conexo, doctrina Fallos:329:4988, favorable al juzgado nacional

Hechos y conflicto

• Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 60 (CABA) y el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 9 de La Matanza (PBA) para entender en una acción de simulación.
• Actor: Jorge Alejandro Ferreri demanda a Sandra Gabriela Miori (su cuñada) por simulación de venta de un inmueble en Av. de Mayo 1402/1500, CABA.
• Pretensión: Se declare que el verdadero titular era el padre del actor (José Miguel Ferreri, fallecido en 2018), pese a que el bien figura a nombre de los padres de la demandada. Solicita medida de no innovar contra su lanzamiento.
• Defensa de la demandada: Se opone invocando su titularidad registral derivada de la sucesión de sus padres.
• Hecho clave: Existe un juicio de desalojo conexo (CIV 85953/2021) entre las mismas partes, iniciado por Miori contra Ferreri.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de simulación es atraída por el fuero de atracción del juicio sucesorio del padre del actor (tramitado en La Matanza), o si debe tramitar ante el juez nacional con competencia territorial en CABA.

Decisión y resultado

• Competente: Juzgado Nacional en lo Civil n° 60 (CABA).
• Resultado: Se declara que no opera el fuero de atracción sucesorio, porque el causante no es demandado ni pasivo en la acción, y el desalojo conexo es personal.
• Parte favorecida: Jorge Alejandro Ferreri (actor) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 60.
• Parte perjudicada: Sandra Gabriela Miori (demandada) y el Juzgado de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El fuero de atracción del art. 2336 CCCN solo opera cuando el causante resulta demandado (pasivo), es decir, acciones que afecten la universalidad de su patrimonio. No basta que la acción pueda eventualmente beneficiar a la sucesión.
• Cita expresa: Fallos:329:4988 ("Osepyan Vahan"); CSJ 1700/2020 ("Álvarez Borda").
• Excepción: Rechazo del fuero de atracción si la acción es personal (desalojo por intrusión) o si el causante no es parte.
• Principio de economía procesal: Se permite resolver el conflicto aunque no esté formalmente trabado (Fallos:329:1348).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (Ferreri) que pretende litigar en CABA y evitar la atracción de la sucesión provincial.
• DESFAVORABLE para la demandada (Miori) que buscaba concentrar ambos procesos en La Matanza.
• MIXTO si la parte futura es el heredero del causante (podría beneficiarse o perjudicarse según el contexto).
• NO RELACIONADO para acciones donde el causante sea demandado pasivamente.

Señal concreta: Si en un caso análogo la acción no se dirige contra el causante ni su sucesión, el fallo apoya la radicación ante el juez del lugar del inmueble o del domicilio del demandado (fuero personal).

Cita sugerida

CSJN, "Ferreri, Jorge Alejandro c/ Miori, Sandra Gabriela s/ Simulación", CSJ 001358/2024/CS001, 05/12/2024, con dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín.