Ferrero Carlos Federico y Vallenari Carlos Manuel s/Homicidio Agravado por la Comision de Un Medio Idoneo Para Crear Peligro Comun en Grado de Tentativa -causa Nº 3887/2010 (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 278. XLVII. RHE
Carátula: Ferrero, Carlos Federico y Vallenari, Carlos Manuel s/ homicidio agravado por la comisión de un medio idóneo para crear peligro común en grado de tentativa - Causa Nº 3887/2010
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7025251

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: homicidio agravado tentado, peligro común normas: art. 286 CPCCN, art. 4° acordada 4/2007, art. 8° ley 23.853 doctrina: depósito previo no inconstitucional resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado (procuración) parte perjudicada: Ferrero (imputado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Ferrero dedujo recurso de queja por denegación de recurso extraordinario en causa por homicidio agravado por medio idóneo para crear peligro común en grado de tentativa. El recurso fue desestimado por incumplimiento de requisitos formales (depósito previo del art. 286 CPCCN y reglamento de la acordada 4/2007). La defensa planteó inconstitucionalidad del art. 8° ley 23.853 (depósito judicial), que fue rechazada.

Cuestión jurídica

– Procedencia del recurso de queja ante la CSJN cuando no se cumplen los recaudos formales (depósito previo).
– Constitucionalidad de la exigencia de depósito para recurrir (art. 8° ley 23.853).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (2 votos: Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti – adhesión al dictamen del Procurador; 1 voto concurrente: Argibay). Se intimó al recurrente a depositar o acreditar beneficio de litigar sin gastos bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Ferrero (no se abrió la instancia extraordinaria).

Doctrina / criterio relevante

– La exigencia de depósito previo (art. 286 CPCCN y art. 8° ley 23.853) no vulnera las garantías de igualdad ni defensa en juicio (conf. Fallos 331:93).
– El incumplimiento de los recaudos del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (art. 4°) lleva a la inadmisibilidad de la presentación directa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una condena penal mediante queja sin cumplir los requisitos formales de depósito o fundación. NO RELACIONADO con el fondo del caso penal (homicidio agravado tentado), pues la decisión es puramente procesal. Útil como precedente para sostener la constitucionalidad del depósito previo y la exigencia de cumplir reglamentos de la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, Ferrero, Carlos Federico y Vallenari, Carlos Manuel s/ homicidio agravado por la comisión de un medio idóneo para crear peligro común en grado de tentativa, 02/07/2013, F. 278. XLVII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7025251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.