---
titulo: "Ferrero, Osvaldo Manuel y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 004546/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferrero-osvaldo-manuel-y-otros-s-defraudacion-por-administracion-fraudulenta-8e32b550-f33d-4a59-980f-b5651497c4b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrero, Osvaldo Manuel y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 004546/2014/CS001
- **Carátula:** FERRERO, OSVALDO MANUEL Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 23/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firma); Casal (Procurador Fiscal, dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7226821
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226821

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: definición de tribunal competente` `hechos clave: administración fraudulenta, intervención de filial, perjuicio patrimonial` `normas: art. 173 inc. 7 CP, doctrina Fallos 326:2945 y 329:229` `doctrina: lugar de comisión del delito es donde se ejecuta el acto infiel perjudicial o, en subsidio, domicilio de la administración` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Lomas de Zamora)` `parte perjudicada: justicia nacional (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de María Cristina E., presidente de filial de Cruz Roja Argentina en Villa Dominico (PBA), contra integrantes del Comité Ejecutivo de la institución por intervención irregular de la filial y su escuela. Se secuestró documentación, dinero y otros bienes sin inventario, y se le impidió retirar pertenencias. Se imputan irregularidades que causaron perjuicio económico (cancelación de cursos, despido de personal, no uso de subsidio provincial). La denunciante niega los motivos de la intervención. Conflicto de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 9 de Lomas de Zamora (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 4 (CABA). El juez provincial declinó a favor del nacional por considerar que el delito tuvo principio de ejecución en la sede central de CABA. El juez nacional rechazó, afirmando que los hechos ocurrieron en la filial de PBA, donde se produjo el perjuicio.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de administración fraudulenta: si el del lugar donde se encuentra la sede central de la entidad (CABA) o el lugar donde se ejecutó el acto infiel y se produjo el perjuicio (PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Ordenó remitir la causa a dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de administración fraudulenta se reputa cometido en el lugar donde se ejecuta el acto infiel perjudicial en violación del deber. En caso de no conocerse ese lugar, se presume que se llevó a cabo en el domicilio de la administración, sin que obste que la sociedad tenga domicilio legal en otra jurisdicción (Fallos: 326:2945 y 329:229). Se aplicó al caso porque la intervención irregular y el perjuicio ocurrieron en el domicilio de la administración de la filial (Villa Dominico, PBA), según dichos verosímiles y no controvertidos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien argumente que la competencia territorial debe fijarse en el lugar de comisión del acto infiel y del perjuicio (criterio fáctico, no formal).
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el domicilio legal de la persona jurídica (CABA) basándose en el principio de ejecución.
- **MIXTO** según la posición procesal: si el imputado es de la filial, le favorece la competencia provincial; si la víctima es la sede central, puede serle desfavorable.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un conflicto de competencia por administración fraudulenta.

## Cita sugerida
CSJN, "FERRERO, OSVALDO MANUEL Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA", 23/06/2015, CSJ 004546/2014/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226821.

## Cómo citar

Ferrero, Osvaldo Manuel y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta, CSJN, 23/06/2015, CSJ 004546/2014/CS001.