Ferreyra, Alejandrina c/ Provincia de Buenos Aires s/Recurso de Queja

Cita

Ferreyra, Alejandrina c/ Provincia de Buenos Aires s/ recurso de queja, CSJN, 21/10/2026, CSJ 210/2026/RH1, ID 8335141.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia de Buenos Aires) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Tribunal del Trabajo n° 5 de La Plata). La actora, Alejandrina Ferreyra, había demandado a la Provincia. Quedan pendientes intereses adeudados cuyo trámite continúa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Falló a favor de la actora (parte recurrida), confirmando la denegación del recurso de la demandada. El alcance es meramente procesal: no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal"). Criterio reutilizable para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de fallos de la Corte. Favorece a la parte recurrida (actora) en cuanto cierra la vía extraordinaria de la contraria, pero sin consolidar doctrina de fondo. Señal mixta: útil para oponer a intentos de invocar el fallo como confirmación de la decisión de mérito; desfavorable para quien pretendiera sostener que el rechazo valida el criterio sustantivo.

Tags

laboral; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; doctrina Vidal; desestimación; actora favorecida.