---
titulo: "Ferreyra, Claudia Alejandra c/ Universidad Nacional de Córdoba s/civil y comercial - varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/05/2015
fuero: Administrativo
numero: "F. 99. L. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7213801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferreyra-claudia-alejandra-c-universidad-nacional-de-cordoba-s-civil-y-comercial-6264c558-4c6f-4968-9a5a-f518917ae55d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Claudia Alejandra c/ Universidad Nacional de Córdoba s/civil y comercial - varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 99/2014 (50-F)/CS1
- **Carátula:** Ferreyra, Claudia Alejandra c/ Universidad Nacional de Córdoba s/ Civil y Comercial - varios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt (con voto disidente), Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7213801

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `costas` `aclaratoria` `silencio del fallo` `regla general costas al vencido` `excepción orden causado` `doctrina del plenario` `desfavorable para vencido` `favorable para vencido en disidencia`

## Hechos y conflicto
El fallo principal (fs. 208) omitió pronunciarse sobre las costas de la instancia extraordinaria. La demandada (Universidad Nacional de Córdoba) solicitó aclaratoria, sosteniendo que el silencio debía interpretarse como costas por su orden (sin imposición). La actora no se opuso expresamente.

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse las costas al vencido (art. 68 CPCCN) o, ante el silencio del fallo, entenderse por su orden?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco):** Hace lugar a la aclaratoria e impone las costas a la parte vencida (demandada), sin eximir por falta de motivos suficientes. **Disidencia (Fayt):** Considera que el silencio implica costas por su orden (jurisprudencia constante de la CSJN). **Resultado concreto:** Desfavorable para la demandada (vencida).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Art. 68 CPCCN: las costas se imponen al vencido, salvo exención expresa y fundada so pena de nulidad (Fallos 328:4504; 332:2657).
- **Disidencia:** El silencio del fallo sobre costas en instancia extraordinaria debe interpretarse como imposición por su orden (Fallos 319:3361; 321:724; 327:2926).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien obtuvo sentencia sin condena en costas** (posición de la actora en este caso).
- **Desfavorable para la parte vencida que pretenda evitar la condena en costas** (demandada). La mayoría aplicó la regla general; la disidencia ofrece un argumento alternativo.
- **Mixto:** Depende de qué postura se adopte; la doctrina mayoritaria es estricta; la disidencia es flexible.

## Cita sugerida
CSJN, "Ferreyra, Claudia Alejandra c/ Universidad Nacional de Córdoba s/ Civil y Comercial - varios", 13/05/2015, CSJ 99/2014 (50-F)/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7213801.

## Cómo citar

Ferreyra, Claudia Alejandra c/ Universidad Nacional de Córdoba s/civil y comercial - varios, CSJN, 13/05/2015, F. 99. L. REX.