Ferreyra, Daniel Sebastian y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERREYRA, DANIEL SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Expediente: CSJ 000188/2022/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755781

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, estupefacientes
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Control vehicular en Ruta Nacional 205, hallazgo de 500g marihuana y dinero, imputados con iniciales L.G.P., D.S.F. y M.A.G.
• Normas: Ley 23.737; Ley 26.052 (arts. 3 y 4)
• Doctrina: Prioridad de justicia federal en estupefacientes; economía procesal justifica pronunciamiento pese a defecto formal
• Resultado: Competencia asignada a justicia federal
• Parte favorecida: Justicia federal
• Parte perjudicada: Justicia provincial
• Fuente: CSJN, Fallos

Hechos y conflicto

Personal policial halló en un control vehicular (km 112 RN 205) un trozo compacto de marihuana (500g aprox.) y dinero en efectivo en poder de tres personas. La justicia provincial (Sala I Cámara Penal de La Plata) revocó la declinatoria a favor de la justicia federal, sosteniendo que el transporte de estupefacientes corresponde a la justicia federal. El Juzgado Federal N°2 de Lomas de Zamora rechazó la atribución, considerando que la cantidad y forma de acondicionamiento sugería comercio al menudeo. La contienda no fue formalmente trabada (faltó insistencia de la cámara provincial).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar la tenencia y transporte de estupefacientes cuando no surge el destino final de la sustancia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Lomas de Zamora, remitiéndole las actuaciones. Decisión unánime, con base en el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención de la justicia federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 Ley 26.052).
• Cuando no surge el fin último del estupefaciente, debe entender la justicia federal (art. 4 Ley 26.052).
• Un defecto formal en la traba de la contienda no impide el pronunciamiento si median razones de economía procesal (Fallos 311:1965).

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorece a la justicia federal y a quienes promuevan su intervención; perjudica a la justicia provincial y a quienes busquen competencia local. Es favorable para la parte que alegue que la falta de certeza sobre el destino del estupefaciente atrae la competencia federal. Es desfavorable para quien pretenda que el caso quede en la justicia provincial por tratarse de comercio al menudeo.

Cita sugerida

Ferreyra, Daniel Sebastián y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/06/2022, CSJ 000188/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755781