Ferreyra, Ibar Emmanuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000118/2023/CS001
• Carátula: FERREYRA, IBAR EMMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA (firman); CASAL (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980401

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Contienda negativa
• Contingencia: Procesal (devolución por falta de contienda concreta)
• Hechos clave: Allanamiento; secuestro revólver cal. 22 con numeración eliminada; declinatoria de juez local a favor de federal; reenvío sin resolución expresa del juez local
• Normas: Art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; precedente “Quiñones” (CSJN, 1999)
• Doctrina: No existe contienda de competencia si no hay dos resoluciones contradictorias firmes que mantengan el conflicto; la mera declinatoria y posterior reenvío no configuran contienda.
• Resultado: No se resuelve el fondo; se devuelven actuaciones al juzgado de origen (Juzgado de Control y Faltas nº 9 de Córdoba)
• Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal sin parte vencedora)
• Parte perjudicada: No aplica
• Fuente: AFA-CSJN-7980401

Hechos y conflicto

Allanamiento en Córdoba capital donde se secuestró un revólver cal. 22 con numeración suprimida. El juez local (Control y Faltas nº 9) declinó competencia a favor del Juzgado Federal nº 1 por delitos de supresión de numeración, encubrimiento y tenencia de arma. El juez federal aceptó, archivó la supresión, tomó indagatoria y luego devolvió la causa al juez local sin resolución expresa de este último. El juez local insistió en su criterio originario, pero no hay en autos una decisión formal que configure contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si existe una contienda negativa de competencia en los términos del art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58 cuando la justicia federal reenvía la causa a la local sin mediar una resolución adversa de esta última que mantenga el conflicto.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, no resuelve la competencia y devuelve las actuaciones al Juzgado de Control y Faltas nº 9 de Córdoba al no existir una contienda concreta que deba dirimir. Se ordena notificar al Juzgado Federal nº 1.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista contienda de competencia que deba resolver la CSJN se requiere dos resoluciones contradictorias firmes y un mantenimiento expreso del conflicto. El mero reenvío sin resolución del tribunal local no basta. Cita precedente “Quiñones, Diego Andrés s/robo calificado” (18/11/1999).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE / NO RELACIONADO (depende del caso futuro): La decisión es meramente procesal y no decide el fondo de la imputación.
• DESFAVORABLE si se necesita un pronunciamiento sobre competencia en un caso análogo donde no haya dos resoluciones contradictorias formales.
• FAVORABLE si se busca sostener que la falta de doble resolución impide la elevación del conflicto a la CSJN.

Cita sugerida

FERREYRA, Ibar Emmanuel s/incidente de incompetencia, CSJN, 25/06/2024, CSJ 000118/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980401.