---
titulo: "Ferreyra, Maximiliano Armando c/ Queija S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 27/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CNT 075872/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7786931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ferreyra-maximiliano-armando-c-queija-s-a-s-despido-ca2d6118-5cce-4a55-8794-b4b56a15f37c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreyra, Maximiliano Armando c/ Queija S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 27/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Expediente:** CNT 075872/2016/CS001
- **Carátula:** FERREYRA, MAXIMILIANO ARMANDO c/ QUEIJA S.A. s/DESPIDO
- **Fecha:** 27/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (laboral)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador Fiscal:** Abramovich Cosarín (dictamen 03/11/2021)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7786931

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: litispendencia` `hechos clave: acumulación de procesos, orden cronológico de inicio` `normas: art. 44 Ley 18.345` `doctrina: primer proceso notificado define competencia` `resultado: favorable a la justicia provincial` `parte favorecida: demandada (Queija S.A.)` `parte perjudicada: actor (Ferreyra)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor inició reclamo por despido en Juzgado Nacional del Trabajo N°30 (13/09/2016). Previamente, la demandada había iniciado proceso por consignación de liquidación final y certificados laborales en Tribunal del Trabajo N°1 de La Matanza (15/12/2015). Ambas causas versan sobre la misma relación laboral. El juzgado nacional declaró litispendencia y ordenó acumulación en sede provincial; el tribunal provincial se declaró incompetente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer ambos procesos conexos, aplicando reglas de acumulación por litispendencia atípica.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Tribunal del Trabajo N°1 de La Matanza, provincia de Buenos Aires, ordenando remitir ambas causas a dicha sede. Fundamento: el proceso provincial se inició primero (15/12/2015 vs. 13/09/2016), aplicando el art. 44 Ley 18.345 que establece la acumulación en el expediente donde primero se interpuso demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- En conflictos de competencia entre jueces de distinta jurisdicción, rigen las normas nacionales de procedimiento.
- Para la acumulación de procesos laborales conexos, debe estarse al orden cronológico de interposición de las demandas (primer proceso notificado).
- Es irrelevante la disparidad formal de objetos cuando ambas acciones derivan de la misma relación jurídica sustancial (litispendencia atípica).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litigue en la jurisdicción donde primero se inició el proceso (demandada/empleadora en este caso).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener el pleito en una jurisdicción posterior (actor/trabajador en este caso).
- **Indicador clave:** el orden cronológico de inicio de las demandas conexas define la competencia, no la naturaleza del reclamo (despido vs. consignación).
- **Analogía útil:** útil para argumentar competencia territorial en casos de múltiples procesos sobre misma relación laboral.

## Cita sugerida
**FERREYRA, MAXIMILIANO ARMANDO c/ QUEIJA S.A. s/DESPIDO**, CSJN, 27/09/2022, CNT 075872/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7786931.

## Cómo citar

Ferreyra, Maximiliano Armando c/ Queija S.A. s/Despido, CSJN, 27/09/2022, CNT 075872/2016/CS001.