Ferria, Alexis David y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000331/2021/CS001
• Carátula: FERRIA, ALEXIS DAVID Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen de Procurador General interino (Casal)
• ID fuente: AFA-CSJN-7783961
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783961

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:conexidad_subjetiva hechos_clave:estupefacientes normas:Ley_23.737 normas:Ley_26.052 normas:art_3_Ley_26.052 doctrina:conexidad_subjetiva_define_competencia_federal resultado:declaró_competencia_federal_parcial parte_favorecida:Justicia_Federal parte_perjudicada:Justicia_Provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Causa por infracción a Ley 23.737 (estupefacientes). Justicia provincial elevó a juicio a varios imputados por comercialización y tenencia de estupefacientes. Declinó parcialmente competencia a favor de justicia federal respecto del imputado Ferria, por conexidad subjetiva con otra causa federal contra el mismo imputado (FGR 590/2019/TO1). El tribunal federal rechazó la atribución alegando independencia de hechos y distinto período temporal. La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe entender en el hecho imputado a Ferria, ante existir conexidad subjetiva con otra causa federal por estupefacientes, conforme al art. 3 de la Ley 26.052.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca para entender en el hecho imputado a Ferria. Ordenó remitir las actuaciones al fuero federal. Decisión unánime (sin disidencias expresas). Se sigue el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 26.052 asigna competencia a la justicia local para ciertos delitos de estupefacientes, pero no desconoce la prioridad de la jurisdicción federal.
• El art. 3 de la Ley 26.052 establece que la justicia federal conocerá cuando exista conexidad subjetiva con otra causa sustanciada en dicho fuero, lo que ocurre en el caso.
• La conexidad subjetiva subsiste aunque el imputado haya sido sobreseído por el delito que generaba la conexión, si el hecho remanente es diverso y autónomo (cita: “Bravo, Arturo Alberto Pastor s/ estafa”, 15/08/2006).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal y para quien invoque la conexidad subjetiva como criterio definitorio de competencia.
• DESFAVORABLE para la justicia provincial y para quien busque evitar el fuero federal por razones procesales o de estado de la causa.
• MIXTO: la decisión fragmenta la causa (solo Ferria pasa a federal; el resto queda en provincial) y prioriza la conexidad subjetiva sobre el estado procesal más avanzado de la causa provincial.

Cita sugerida

CSJN, “FERRIA, ALEXIS DAVID Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 18/10/2022, CSJ 000331/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7783961, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783961.