Fertino, Nelida Roxana c/ Origenes Seguros de Retiro SA s/Proceso de Conocimiento
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
Fertino, Nélida Roxana c/ Orígenes Seguros de Retiro SA s/ proceso de conocimiento — CSJN, 29/09/2026 — Expte. CCF 3469/2023/CS1-CA1 — ID 8331121.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, en un proceso de conocimiento sobre seguro de retiro; la demandada contestó el traslado. El texto del fallo no expone la controversia fáctica subyacente ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN) y lo declaró mal concedido, con costas a la recurrente. No se pronunció sobre el fondo de la causa. En su voto, Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, con cita de “Vidal” (Fallos: 344:3156). No se consignan cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN es una mera decisión de admisibilidad procesal, sin valor de precedente sustancial ni confirmación de la decisión recurrida. Para la actora recurrente, el fallo es desfavorable: rechazo del recurso e imposición de costas. Para la demandada, es favorable en tanto consolida la firmeza de la sentencia anterior. Resulta citable para sostener que una denegatoria por el art. 280 no equivale a un pronunciamiento sobre el fondo.
Tags
consumo; seguro de retiro; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; costas; demandada favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fertino, Nelida Roxana c/ Origenes Seguros de Retiro SA s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 29/09/2026, CCF 003469/2023/CS001.