Fideicomiso de Administracion Als18 c/ Telefonica Moviles Argentina SA s/Cumplimiento de Contrato (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 006968/2024/CS001
Carátula: FIDEICOMISO DE ADMINISTRACION ALS18 c/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169291

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto positivo, fuero civil vs federal, conexidad, incumplimiento contractual, locación, telecomunicaciones, doctrina José Mármol, derecho común, jurisdicción restrictiva federal

Hechos y conflicto

El Fideicomiso ALS18 demandó a Telefónica Móviles Argentina SA por incumplimiento contractual y daños derivados de la falta de restitución de un inmueble locado al vencimiento del plazo (31/03/2021). Reclamó pérdida de chance y privación del valor locativo, fundado en arts. 1737 y ss. CCyCN.

Conflicto de competencia: El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 declinó por entender que el caso versa sobre derecho común. El Juzgado Civil n° 43 rechazó la radicación por conexidad con el desalojo previo (CIV 33907/2021), donde ya había sentencia firme ordenando la restitución del inmueble.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para conocer en una acción de daños por incumplimiento contractual entre un fideicomiso y una empresa de telecomunicaciones, en relación con un contrato de locación, cuando existe otro proceso conexo de desalojo (que involucra normas federales) ya sentenciado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 43. Remitió las actuaciones a ese tribunal. Resultado: competencia del fuero civil ordinario (no federal).

Parte favorecida

La actora (Fideicomiso ALS18) y, en general, la competencia del fuero civil.

Parte perjudicada

La demandada (Telefónica Móviles Argentina SA) en cuanto a que el caso no fue atraído al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado (Fallos: 344:776; 345:800). Al estar el reclamo ceñido al derecho común (CCyCN), no se requiere interpretar normas federales (leyes 19.798 y 27.078).
Conexidad: Pierde objeto cuando ya se dictó sentencia en uno de los procesos, aunque no esté firme (Fallos: 326:4594; 330:1895). La mera vinculación instrumental no justifica el desplazamiento de competencia (basta con requerir copias o el expediente ad effectum videndi).
Jurisdicción federal es restrictiva y de excepción (Fallos: 319:2857; 324:286; 340:406).
Las partes pactaron jurisdicción ordinaria en CABA (cláusula 17 del contrato).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en el fuero civil contra una empresa de telecomunicaciones, si la pretensión es puramente contractual de derecho común (daños, locación).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar una acción conexa en fuero federal cuando el proceso principal ya tiene sentencia y la materia es de derecho común.
MIXTO si el caso involucrara normas federales no accesorias (ej.: servicios de telecomunicaciones en sentido estricto, aún no sentenciados).
NO RELACIONADO para conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción territorial.

Cita sugerida

Fideicomiso de Administración ALS18 c/ Telefónica Móviles Argentina SA s/ cumplimiento de contrato, CSJN, 10/02/2026, CCF 006968/2024/CS001. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.