---
titulo: "Fideos Don Antonio S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1163/2019 Fallos: 348:1347"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fideos-don-antonio-s-a-c-la-pampa-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-5ec9180e-2f52-4a21-9c08-f44655da4270
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fideos Don Antonio S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 1163/2019, Fallos: 348:1347
- **Carátula**: FIDEOS DON ANTONIO S.A. c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originario
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173981)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal / Constitucional / Tributario
- **Contingencia**: Abstracto, costas, concurso preventivo
- **Hechos clave**: Concurso preventivo, desestimación de crédito fiscal, allanamiento tácito, alícuotas diferenciales IIB
- **Normas**: Arts. 32 y 56 Ley 24.522; doctrina "Bayer S.A." (Fallos: 340:1480)
- **Doctrina**: Inconstitucionalidad de alícuotas diferenciales en IIB; costas al vencido por conducta procesal
- **Resultado**: Se declara abstracta la acción; costas a la demandada
- **Parte favorecida**: Actora (Fideos Don Antonio S.A.)
- **Parte perjudicada**: Demandada (Provincia de La Pampa)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de La Pampa cuestionando la constitucionalidad de alícuotas diferenciales del impuesto sobre los ingresos brutos. Durante el trámite, la actora entró en concurso preventivo y el juzgado concursal declaró inadmisible el crédito pretendido por el Fisco provincial por incumplir cargas del art. 32 LCQ, quedando firme. El fisco no inició incidente de revisión ni otras acciones. La actora solicitó declarar abstracto el proceso con costas a la demandada; la Provincia no se opuso a la abstracción pero pidió costas por su orden.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer costas a la demandada cuando la acción se tornó abstracta por la conducta del fisco provincial que consintió el rechazo de su crédito en el concurso.

## Decisión y resultado
La CSJN declara inoficioso pronunciarse sobre el fondo (abstracto) e **impone costas a la Provincia de La Pampa**.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas deben cargarse a la demandada porque: (a) la abstracción provino de su propia conducta (consentir el rechazo del crédito concursal); (b) al iniciarse la litis ya existía jurisprudencia consolidada de la CSJN declarando inconstitucionales las alícuotas diferenciales ("Bayer S.A." y otros); (c) la propia demandada conocía dicho criterio según constaba en sus proyectos legislativos; (d) el avanzado estado procesal (dictamen de Procuración General y autos para sentencia) desaconseja imponer costas por su orden.
- Se aplica la regla general de que el vencido debe soportar las costas, máxime cuando la controversia devino abstracta por hecho atribuible a la demandada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un contribuyente que, habiendo obtenido la desestimación de un crédito fiscal en concurso, busca evitar costas en un proceso conexo contra el fisco.
- **FAVORABLE** para quien acredite que la contraria conocía la jurisprudencia adversa y aun así mantuvo su pretensión hasta que su propia conducta tornó abstracto el litigio.
- **NO RELACIONADO** si se trata de un caso donde la parte que pide costas es la que provocó la abstracción o donde no hay jurisprudencia consolidada previa sobre el fondo.

## Cita sugerida
CSJN, "Fideos Don Antonio S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", 23/10/2025, CSJ 1163/2019, Fallos: 348:1347. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173981

## Cómo citar

Fideos Don Antonio S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 23/10/2025, CSJ 1163/2019 Fallos: 348:1347.