Fiduciaria de la Costa S.A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001501/2020/CS001 Carátula: FIDUCIARIA DE LA COSTA S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 16/12/2021 Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: Competencia Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti Procurador General interino: Casal URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711921

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, estafa, contrato de compraventa, competencia territorial, investigación insuficiente, juez que previno, artículo 24 inciso 7° DL 1285/58, doctrina de Fallos:329:1924, resultado: competencia provincial, parte favorecida: justicia provincial de San Isidro, parte perjudicada: justicia nacional penal, no relacionado con fondo del asunto

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (CABA). Emiliano Roberto P denunció que, tras suscribir un contrato de compra de un lote (n° 277) en Costa Esmeralda (Partido de la Costa, PBA), al intentar tomar posesión se le indicó que le correspondía otro terreno de menores dimensiones. No se precisaron las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, ni el sitio de las negociaciones previas ni de los pagos parciales. El magistrado nacional sostuvo que debía profundizarse la investigación.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar la denuncia, cuando no están suficientemente acreditados el lugar de celebración del contrato, ni el de los pagos, ni el de la comisión del presunto ilícito.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones a ese tribunal. Se dispuso el traslado al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48.

Doctrina / criterio relevante

• La sola circunstancia de que el contrato se hubiera celebrado eventualmente en CABA no alcanza para fijar la competencia del juez que debe investigar (invocación implícita de la regla de la competencia territorial del lugar del hecho).
• Debe continuar con el trámite el juez provincial que previno y ante quien el denunciante acudió a hacer valer sus derechos (cita: Fallos:329:1924).
• Resulta necesario incorporar los elementos necesarios para darle precisión a la denuncia antes de resolver definitivamente sobre la competencia (cita: Fallos:323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la competencia en la Provincia de Buenos Aires cuando el hecho no esté suficientemente localizado en CABA y las investigaciones previas sean insuficientes. DESFAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia corresponde a la justicia nacional penal de CABA por la mera celebración del contrato en esa ciudad. NO RELACIONADO con el fondo de la pretensión (estafa).

Cita sugerida

Fiduciaria de la Costa S.A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CSJ 001501/2020/CS001, Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711921.