---
titulo: "Figueroa, Edith s/Lesiones Leves (art.89)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002496/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/figueroa-edith-s-lesiones-leves-art-89-ef9737a0-298a-4c88-82e0-e182a4ab2af9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Edith s/Lesiones Leves (art.89)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 002496/2019/CS001
- **Carátula**: FIGUEROA, Edith s/LESIONES LEVES (ART.89)
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 15/07/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Pcia. de Buenos Aires
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti (firmantes); Dictamen: Proc. Fiscal Casal
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680661)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: lesiones leves, falta de investigación suficiente`, `normas: art. 24 inc. 7° dec.ley 1285/58`, `doctrina: necesidad de individualizar hecho y calificación para resolver competencia`, `resultado: remisión al juzgado provincial que previno`, `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°9 Depto. Judicial Avellaneda/Lomas de Zamora (PBA)`, `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°18 (CABA)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N°9 del Departamento Judicial de Avellaneda (luego Lomas de Zamora), PBA, y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°18, CABA. La causa es por lesiones leves (art. 89 CP). Las piezas del incidente no permiten identificar el lugar del hecho ni su calificación legal precisa.

## Cuestión jurídica
¿Existe investigación suficiente para que la CSJN (art. 24 inc.7° d-ley 1285/58) pueda dirimir la competencia? El tribunal entiende que no, pues faltan datos esenciales para determinar territorialmente el juez competente.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, **declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías N°9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA**. En la práctica, devuelve el conflicto al juez que previno (provincial) para que complete la investigación y recién entonces se plantee la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver un conflicto de competencia, son indispensables: “la individualización de los hechos sobre los cuales versan y las calificaciones que les pueden ser atribuidas, pues solo con relación a un delito concreto es que cabe pronunciarse acerca del lugar de su comisión y respecto del juez a quien compete investigarlo y juzgarlo” (cita de Fallos: 308:275, 315:312, 323:171 y 3867).

## Señales para favorabilidad
- **Mixto**: no resuelve el fondo de la competencia, solo ordena completar investigación.
- **Favorable al fuero provincial** (PBA): la causa vuelve al juzgado provincial que previno.
- **Desfavorable para la defensa o para quien buscaba radicación en CABA** (justicia nacional).
- Útil para argumentar que sin hechos claros y calificación precisa no puede definirse competencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Figueroa, Edith s/ lesiones leves (art. 89)*, CSJ 002496/2019/CS001, 15/07/2021. Disponible en: [URL del fallo](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680661)

## Cómo citar

Figueroa, Edith s/Lesiones Leves (art.89), CSJN, 15/07/2021, CSJ 002496/2019/CS001.