---
titulo: "Figueroa, Héctor Fabián c/ Mapfre Argentina ART SA s/accidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2015
fuero: Laboral
numero: "F. 19. L. RHE Fallos: 338:1304"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264562
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/figueroa-hector-fabian-c-mapfre-argentina-art-sa-s-accidente-a1588f87-640b-4aba-965f-88a5471afa25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Héctor Fabián c/ Mapfre Argentina ART SA s/accidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** F. 19. L. RHE Fallos: 338:1304; CSJ 19/2014 (50-F)/CS1
- **Carátula:** Figueroa, Héctor Fabián c/ Mapfre Argentina ART SA s/ accidente
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 18/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264562

## Tags para análisis posterior

`LABORAL`, `accidente laboral`, `incapacidad >66%`, `ART`, `gran invalidez`, `art. 15.2 LRT`, `art. 11.4.b LRT`, `art. 17.2 LRT`, `decreto 1278/00`, `arbitrariedad`, `favorable al trabajador`, `desfavorable a la ART`, `CSJN`, `2015`

## Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral en abril de 2009 que le causó una incapacidad del 85,44% (pérdida de visión de un ojo y estrés postraumático grado IV con necesidad de asistencia permanente). La Cámara solo reconoció la prestación del art. 14.2 LRT y rechazó la aplicación del decreto 1694/09 y la ley 26.773. El actor recurrió pidiendo la indemnización del art. 15.2 LRT (por incapacidad superior al 66%), la compensación adicional del art. 11.4.b LRT y la prestación por gran invalidez del art. 17.2 LRT.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar el art. 15.2 LRT (en lugar del 14.2) cuando la incapacidad supera el 66%, y si proceden las prestaciones adicionales por gran invalidez (art. 17.2 LRT) y la compensación de pago único (art. 11.4.b LRT) conforme al decreto 1278/00 vigente al momento del accidente.

## Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a derecho. Costas a la ART vencida.

## Doctrina / criterio relevante

- Cuando la incapacidad supera el 66% de la total obrera, la reparación debe encuadrarse en el art. 15.2 LRT y no en el art. 14.2 LRT.
- Correspondía reconocer la compensación adicional de pago único del art. 11.4.b LRT (texto según decreto 1278/00).
- La procedencia de la prestación por gran invalidez del art. 17.2 LRT exige acreditar necesidad de asistencia permanente, lo que surgía del peritaje médico que calificó el cuadro como gran invalidez.
- El apartamiento de prueba decisiva y el error en el encuadre legal configuran arbitrariedad que justifica la descalificación del fallo.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** al trabajador y a quien invoque la aplicación del art. 15.2 LRT por incapacidad >66% y prestaciones adicionales (arts. 11.4.b y 17.2 LRT).
- **DESFAVORABLE** a las ART que resistan el encuadre en el art. 15.2 LRT en casos de incapacidad >66% o que nieguen prestaciones por gran invalidez acreditada pericialmente.

## Cita sugerida

CSJN, "Figueroa, Héctor Fabián c/ Mapfre Argentina ART SA s/ accidente", 18/11/2015, Fallos: 338:1304, ID 7264562, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264562

## Cómo citar

Figueroa, Héctor Fabián c/ Mapfre Argentina ART SA s/accidente, CSJN, 18/11/2015, F. 19. L. RHE Fallos: 338:1304.