---
titulo: "Filipchuk, Monica Marisel y Otros s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2020
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001971/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/filipchuk-monica-marisel-y-otros-s-accion-de-amparo-9bb337de-f10a-44e5-9be6-d4be6a8126f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Filipchuk, Monica Marisel y Otros s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001971/2017/CS001 y CSJ 177/2019/CS1 (acumulados)
- **Carátula:** FILIPCHUK, MÓNICA MARISEL Y OTROS S/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia parcial del Dr. Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617881
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7617881

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `contingencia: recomposición de haberes de jueces provinciales` `hechos clave: acción de amparo, deterioro salarial, intangibilidad de remuneraciones` `normas: arts. 5, 123 CN; garantía de intangibilidad (art. 110 CN y ccs.)` `doctrina: Alonso de Martina (Fallos: 342:1938)` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: actores en reconocimiento de deterioro; Estado provincial en límites a la recomposición` `parte perjudicada: actores en fijación futura de haberes; Estado en acreditación del deterioro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jueces provinciales del Chaco promovieron amparo contra el Estado provincial por deterioro de sus remuneraciones en violación de la garantía de intangibilidad. El Superior Tribunal de Justicia local hizo lugar, equiparando sus haberes a los de magistrados nacionales, con efecto retroactivo a la demanda y fijación de sueldos futuros. El Estado provincial recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fallo local, al fijar haberes futuros y equiparar retroactivamente salarios, vulneró el principio de separación de poderes (arts. 5 y 123 CN) y excedió la competencia judicial.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara parcialmente procedentes los recursos y deja sin efecto las sentencias en cuanto fijaron sueldos futuros. Confirma el reconocimiento del deterioro. Ordena dictar nuevos fallos. Costas por su orden.
**Disidencia (Rosatti):** Además de rechazar la fijación futura, también deja sin efecto la recomposición retroactiva a la fecha de demanda. Confirma solo el reconocimiento del deterioro.

Resultado: **MIXTO** — favorable en cuanto reconoce el derecho a la intangibilidad vulnerada; desfavorable en cuanto invalida el mecanismo de fijación futura y (en disidencia) la retroactividad.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de intangibilidad de remuneraciones de magistrados no autoriza al Poder Judicial a fijar haberes hacia el futuro (remite a "Alonso de Martina", Fallos: 342:1938).
- El Poder Legislativo retiene la potestad de determinar las remuneraciones; el control judicial se limita a reparar el deterioro pasado.
- Las cuestiones de hecho, derecho público local y procesal son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener que existe un derecho a la recomposición por deterioro salarial (reconocimiento del fondo).
- **DESFAVORABLE** si se pretende que el juez fije haberes futuros o disponga equiparaciones retroactivas automáticas.
- **MIXTO** según qué faceta del fallo se quiera invocar (reconoce el derecho pero limita la reparación).

## Cita sugerida
CSJN, "Filipchuk, Mónica Marisel y otros s/ acción de amparo", 26/11/2020, CSJ 001971/2017/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617881

## Cómo citar

Filipchuk, Monica Marisel y Otros s/Accion de Amparo, CSJN, 26/11/2020, CSJ 001971/2017/CS001.