---
titulo: "Fiscal c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002020/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8059391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fiscal-c-n-n-s-incidente-de-incompetencia-3a5e2cb6-2c30-4d71-a50a-36acb3efae15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: CSJ 002020/2023/CS001
- **Carátula**: Fiscal c/ N. N. s/ Incidente de Incompetencia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 6 de marzo de 2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8059391
- **URL**: (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: retención indebida de materiales, contrato de servicios, domicilio del imputado en CABA` `normas: Fallos 271:121, 306:1422, 317:915, 318:2509, 322:240` `doctrina: criterio de eficacia, celeridad y mejor defensa` `resultado: competencia nacional confirmada` `parte favorecida: Fiscal/denunciante (ISS.A)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 11 (debió asumir competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Denuncia de ISS.A. contra Christian Fabián L, técnico que tras rescindir su contrato de servicios no restituyó materiales informáticos. La justicia mendocina (Juzgado Penal Colegiado n° 2) declinó competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 (CABA), por domicilio del deudor en Capital. El juzgado nacional rechazó por existir otro conflicto con Córdoba y falta de notificación al querellante. La Suprema Corte de Mendoza rechazó por no ser conflicto interprovincial. Se elevó a CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de defraudación por retención indebida ante la contienda negativa de competencia entre un juzgado provincial (Mendoza) y uno nacional (CABA).

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11**, al que se remitirán las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante

La controversia debe resolverse atendiendo a **razones de mayor eficacia, celeridad de la investigación y mejor defensa del imputado**. En el caso, las funciones técnicas se desempeñaban en CABA, allí tenía domicilio el imputado y allí fue intimado a devolver los soportes. Es el lugar más apto para la investigación.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien busque radicar la causa en CABA (denunciante/ISS.A. o Fiscal).
- **Desfavorable** para quien pretenda que el tribunal sea el de Mendoza (imputado o defensa, si allí tuviera mejor acceso).
- **Mixto/No relacionado**: si no hay conflicto de competencia o el domicilio del imputado no es en CABA.

## Cita sugerida

Fiscal c/ N. N. s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/03/2025, CSJ 002020/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8059391.

## Cómo citar

Fiscal c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/03/2025, CSJ 002020/2023/CS001.